2-468/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     ...       с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Козиной Е.Я.,

истцов Лим М., Цой А.Р., Цой Е.Р.,

представителя ответчика Гельцер Е.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Пех Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лим М., Цой Р., Цой А.Р., Цой И.Р., Цой Е.Р. к Каримову М.Р. о выселение

У с т а н о в и л:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: ... Надеждинского района Приморского края, указав в иске, что они являются собственниками указанного жилого помещения.

В данном жилом помещении с ... зарегистрирован ответчик Каримов М.Р.

Регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. Ответчик фактически не проживал в вышеуказанной квартире, никогда не оплачивал счета за коммунальные услуги. С момента регистрации до настоящего времени его местонахождение не известно.                          

Членом их семьи Каримов М.Р. не является.

Обязанностей по предоставлению ему жилья они не несут.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует им распорядиться своим жильем.

Данные обстоятельства побудили истцов обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы Лим М., Цой А.Р., Цой Е.Р., поддержали свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Цой И.Р. и Цой Руслан направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Каримов М.Р. в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляла адвокат Гельцер Е.В., которая с иском не согласна, пояснив суду, что у ответчика нет другого места регистрации.

Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов о выселении ответчика являются законными и обоснованными, пояснения в суде свидетеля ФИО17, суд полагает, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ... ... следует, что жилое помещение, расположенное по адресу... Надеждинского района Приморского края, передано в собственность Лим М., Цой Р., Цой А.Р., Цой И.Р., Цой Е.Р.

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

Свидетель ФИО19 в суде показала, что она по просьбе ответчика Каримова М.Р. попросила свою сестру Лим М. зарегистрировать его в ... в .... Однако, ответчик был только зарегистрирован в спорной квартире, фактически в неё не вселялся. Регистрация ответчику нужна была     для трудоустройства. Ответчик фактически не проживал в вышеуказанной квартире, никогда не оплачивал счета за коммунальные услуги. Проживал по другому адресу, который ей неизвестен.

Из исследованных судом доказательств следует, что ответчик Каримов М.Р. членом семьи истцов не является, вещей его в доме нет. В настоящее время местонахождение его не известно.

Учитывая, что ответчик Каримов М.Р. собственником спорного жилого помещения не является, не является он и членом семьи истцов, в квартире не проживает, в спорную квартиру фактически не вселялся, следовательно, прав на неё не приобрёл, поэтому подлежит выселению из спорного жилого помещения.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лим М., Цой Р., Цой А.Р., Цой И.Р., Цой Е.Р. удовлетворить.

Выселить Каримова М.Р., ... года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 10 дней.

Судья: