2-711/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.... с.В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В.,
с участием:
заявителя Сорокина С.А.,
представителя заинтересованного лица - военного комиссариата Приморского края ФИО4,
при секретаре Максимовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сорокина ФИО6 на действия военкомата Приморского края и призывной комиссии Надеждинского района,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин С.А. обратился в суд с жалобой, указав, что он является лицом призывного возраста, медицинской комиссией признан годным к военной службе, желает проходить срочную службу в Вооруженных Силах РФ, однако, призывная комиссия Надеждинского района отказывается призвать его на военную службу, так как он ранее был судим. С отказом призывной комиссии Сорокин С.А. не согласен, так как его судимость в установленном порядке погашена. В своей жалобе он просит суд признать действия призывной комиссии Надеждинского района незаконными, нарушающими его права и свободы, и обязать комиссию рассмотреть по существу его заявление о призыве на военную службу и направлении в Вооруженные Силы РФ.
В судебном заседании заявитель Сорокин С.А. на доводах жалобы настоял.
Председатель призывной комиссии Надеждинского муниципального района ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя комиссии.
Представитель заинтересованного лица - военного комиссариата Приморского края ФИО4 против удовлетворения жалобы не возражала. Дополнительно суду пояснила, что она является начальником отделения подготовки, призыва и набора граждан по контракту по профессиональному и психологическому отбору военного комиссариата Приморского края по Надеждискому району. Комиссия не стала решать вопрос об отправке Сорокина С.А. для прохождения срочной службы в связи с наличием указания Министра обороны РФ не призвать граждан, имеющих снятую или погашенную судимость. Других причин для того, чтобы не призывать Сорокина С.А. на военную службу, у призывной комиссии не имеется.
Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства по делу суд полагает, что жалобу Сорокина С.А. следует удовлетворить.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
В силу ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации
Как видно из материалов дела, в том числе, из приговора Надеждинского районного суда от .... Сорокин ФИО7 был осужден .... Надеждинским районным судом по пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ к к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год. В апреле 2011г. судимость Сорокина С.А. погашена.
В силу ст. 86 УК РФ по истечении одного года после исполнения наказания судимость Сорокина С.А. считается погашенной. Другие приговоры в отношении Сорокина С.А. не выносились, новые уголовные дела в отношении него не возбуждались.
.... Сорокин С.А. обратился с письменным заявлением в призывную комиссию Надеждинского района. Просил призвать его на военную службу и отправить в Вооруженные Силы РФ.
Как следует из ответа призывной комиссии Надеждинского района от .... комиссия отказалась решать вопрос о призыве Сорокина С.А. на военную службу, мотивируя свой отказ тем, что он имеет погашенную судимость за совершение преступления. В своем ответе призывная комиссия сослалась на соответствующее требование Министра обороны РФ.
Как следует из факсограммы ... от .... поступившей в Надеждинский отдел военного комиссариата Приморского края от военного комиссара Приморского края Министр обороны РФ, начальник ГШ ВС РФ в своем указании от .... ... и начальник ОМУ штаба ДВО в своем указании от .... ... требуют не призвать на военную службу граждан, имеющих снятую или погашенную судимость.
Учетной картой призывника Сорокина С.А. картой его медицинского освидетельствования, подтверждается, что в 2011г. он прошел медицинскую комиссию и был признан годным к прохождению военной службы.
Согласно гражданскому паспорту 05 05 2000657, выданному .... ОВД Надеждинского района Приморского края, Сорокин ФИО8 родился 20..... В настоящее время он достиг 18-летнего возраста.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Сорокин С.А. является лицом призывного возраста, желает быть призванным для прохождения срочной военной службы, судимость Сорокина С.А. в установленном законом порядке погашена и сама по себе не может быть основанием для отказа в призыве на военную службу, а других предусмотренных законом препятствий для призыва Сорокина С.А. не имеется, суд полагает действия призывной комиссии Надеждинского района неправильными и считает необходимым жалобу Сорокина С.А. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сорокина ФИО9 на действия призывной комиссии Надеждинского района удовлетворить.
Признать действия призывной комиссии Надеждинского муниципального района, связанные с отказом в призыве Сорокина ФИО10 .....р. на военную службу и направлении его в Вооруженные Силы РФ, незаконными.
Обязать призывную комиссию Надеждинского муниципального района рассмотреть по существу заявление Сорокина ФИО11 о призыве его на военную службу и направлении в Вооруженные Силы РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Наконечная Е.В.