2-677/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П.,

при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копосовой М.В. к Спичкину Михаилу Владимировичу о признании долевой собственности по 1\2 доли в домовладении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их. Просит суд признать за нею право собственности - 1\2 доли в домовладении ... в виде ... Надеждинского района Приморского края.

В обоснование иска пояснила суду следующие доводы.

Согласно договора от ..., она приобрела в совхозе «Раздольненский» 1\2 доли домовладения ... (в виде ... купли-продажи удостоверен нотариальной конторой (реестровый ..., зарегистрирован Артемовским бюро технической инвентаризации от ...)

Вторая доля в указанном доме принадлежала на праве собственности ФИО4, которая подарила ее Спичкину М.В., который занимает ... указанном доме, каких-либо претензий друг к другу по долям не имеют. В настоящее время она намерена оформить свою долю в установленном законом порядке, в связи с чем, обратилась в суд с указанным иском, просит суд удовлетворить его, признать за ней право долевой (1\2 доли в виде ...) ... доли домовладения ... (в виде ... края.

собственности в виде части жилого ... в .... Квартира состоит из 3 комнат и кухни, общей площадью ... кв.м. Предоставила суду технический паспорт на свое имя на указанную квартиру.

Спичкин М.В. - заинтересованное лицо в судебном заседании пояснил суду, что не имеет каких-либо претензий к истице Копосовой М.В., оба проживают в ... в ..., его семья занимает ..., семья Копосовой М.В. - квартиру - .... Оба не имеют каких-либо споров по занимаемой жилой площади. Не возражает на удовлетворении судом исковых требований истицы.

Проверив материалы дела, заслушав истицу, заинтересованное лицо Спичкина М.В., суд пришел к убеждению, что исковые требования Копосовой М.В. подлежат удовлетворению, как обоснованные. Истица предоставила в суд юридически значимый документ - договор купли-продажи от ..., согласно которого она приобрела у совхоза «Раздольненский» 1\2 доли (в виде ...) в ..., в связи с чем, правомерны требования истицы о признании за ней права собственности на указанную часть домовладения. Спичкин М.В., проживающий в ... указанного дома, не оспаривает в суде заявленные истицей исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Копосовой М.В..

Признать за Копосовой М.В. право долевой собственности (1\2 доли в виде ...), состоящей из трех комнат и кухни, общей площадью ... кв.м., расположенной в ... края.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                               

Копия верна                                     З.П.Гавренкова