ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-493/2011

.....

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Сетраковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимбаева В.А., Дороховой Е.Н. к Калинкиной Л.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., указав в иске, что они являются нанимателями указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения .... от ......

В данной квартире зарегистрирована ответчица Калинкина Л. А. с ..... г.

В ..... году ответчица ушла из дома, забрала все свои вещи и стала проживать где-то в ...., где именно не известно. В настоящее время ее местонахождение не известно. Ответчица никогда не несла расходы на содержание жилья, не принимала участие в ремонте. Калинкина Л. А. добровольно выехала из .... в ..... Членом их семьи ответчица не является.

Данные обстоятельства побудили истцов обратиться в суд с указанным иском.

Дело дважды назначалось к слушанию на ..... г, ..... г.

Стороны дважды извещались надлежащим образом, о дате слушания дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, истцы уведомлялись о слушании дела ....., которое состоится в 12 часов в кабинете .... Надеждинского районного суда, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

     Однако, истцы в судебное заседание, назначенное на ..... г, а впоследствии ..... г. не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Данными о причинах их неявки в суд, суд не располагает.

Ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.»

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления истцов к Калинкиной Л. А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алимбаева В.А., Дороховой Е.Н. к Калинкиной Л.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней.

Судья