2-724/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ..... с. В-Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., при секретаре Константиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению ..... ..... .....», Администрации Надеждинского муниципального района, Управлению образования администрации Надеждинского муниципального района о взыскании недополученной заработной платы, Установил: Истица обратилась в суд с иском, указав, что она работает в муниципальном образовательном учреждении ..... .....» в должности учителя начальных классов с ..... по настоящее время. ..... оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты к тарифной ставке за работу в государственном учреждении в сельском населенном пункте. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, то есть на всю учебную нагрузку. С ..... по ..... 25% надбавка выплачивалась только на 18 часов (норма учебной нагрузки) хотя в этот период ее нагрузка составляла: с ..... по ..... - 22 час., с ..... по ..... - 27 час., с ..... - ..... - 25 час. в неделю. Недоплата 25% надбавки на всю учебную нагрузку привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшению материального положения, считает, что нарушено ее право на оплату труда и причинен материальный вред. Исходя из изложенного, истица просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу сумму задолженности по заработной плате за период с ..... по ..... с учетом 25 % надбавки за работу в сельской местности за фактически отработанное время с учетом инфляции с ..... в размере ..... руб. и сумму платежа за услуги Государственной статистики в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в сумме ..... руб. В судебное заседание истица не явилась, согласно её письменного заявления просит рассмотреть иск в её отсутствие и взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в размере ..... руб. и сумму платежа за услуги Государственной статистики в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в сумме ..... руб. Представитель привлеченного к участию в деле ответчика ..... ..... ..... в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне слушания дела, что подтверждается имеющимся в материале дела почтовым уведомлением. Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, согласно их ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят учесть их письменный отзыв по иску, согласно которого общеобразовательные учреждения Надеждинского муниципального района являются самостоятельными юридическими лицами и именно они начисляют и выплачивают заработную плату своим работникам, исковые требования истицы подлежат взысканию с общеобразовательных учреждений, но за счет краевых субвенций. Представитель Управления образованием администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился. Согласно их письменного отзыва Управление образования администрации Надеждинского муниципального района с требованиями, предъявленными к ним не согласны, полагают, что общеобразовательные учреждения Надеждинского муниципального района являются самостоятельными юридическими лицами и именно они начисляют и выплачивают заработную плату своим работникам, поэтому полагают, что заявленные требования подлежат взысканию с общеобразовательных учреждений, но за счет средств краевых субвенций. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ..... ..... .....» зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица, учредителем которого является Администрация Муниципального образования Надеждинский район. Согласно выписке из приказа ..... от ..... следует, что Сеидова ..... Э.А. с ..... принята на работу учителем в ..... ..... ...... Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7. и ФИО8. заключили брак ..... после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия - Ануфриева. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» норма учебной нагрузки учителя 5-11(12) классов общеобразовательных учреждений составляет 18 часов в неделю. За преподавательскую работу, выполненную с согласия педагогических работников сверх установленной нормы часов за ставку заработной платы, производится дополнительная оплата соответственно получаемой ставке заработной платы в одинарном размере. Согласно выписке из приказа ..... от ....., ..... от ..... ..... от ..... Ануфриевой Э.А. была утверждена следующая педагогическая нагрузка: в ..... - 22 час, в ...... - 27 час., в .....- 25 час. Из представленных расчетов следует, что Ануфриева Э.А. с ..... по ..... выполняла свою работу сверх установленных Правительством РФ 18 часов в неделю, поэтому имеет право на дополнительную оплату за сверх отработанное время. Согласно ст. 22 Закона РСФСР от 21.12.1990 № 438-1 «О социальном развитии села», действовавшей до 01.01.2005г., специалистам народного образования, работающим на селе, предусматривалось повышение на 25 процентов оклада и тарифной ставки по сравнению со ставками специалистов, занимающихся этими видами деятельности в городских условиях. В соответствии со ст. 6 Закона Приморского края от 29.12.2004года № 218-КЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета» с изменениями на 06.12.2008 г. - установлена доплата к тарифной ставке (окладу) за работу в государственных учреждениях, расположенных в сельской местности в размере 25% с 01.01.2007 года. Вместе с тем, в соответствии со ст. 153 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ вновь устанавливаемые размеры и условия оплаты труда (включая надбавки и доплаты) не могут быть ниже размеров и условий оплаты труда (включая надбавки и доплаты), предоставлявшихся соответствующим категориям граждан по состоянию на 31 декабря 2004 года. Такие же требования содержатся в ст. 135 ТК РФ - условия оплаты труда не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Как следует из представленных доказательств в период времени с ..... по ....., 25% надбавка начислялась только на 18 часов отработанного времени. Сверх отработанного времени выплачивалась только тарифная ставка, без начисления на нее 25% надбавки. Таким образом, суд считает, что ответчиком по данному иску является ..... ..... .....», которая является работодателем Ануфриевой Э.А., и соответственно выплата заработной платы с учетом процентных надбавок должна быть произведена ..... ..... .....». Согласно представленного расчета, недоплаченная сумма заработной платы за период с ..... по ..... с учетом индексации составила ..... рублей. Указанная сумма, а также сумма платежа за услуги Государственной статистики в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в сумме ..... рублей подлежит взысканию с работодателя - ..... ..... .....». В соответствии с п.3 ч.2 ст. 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Таким образом, при недостаточности у ..... ..... ..... Надеждинского района» денежных средств для выполнения обязательств по выплате истице недополученной заработной платы в размере ..... руб., указанную сумму следует взыскать субсидиарно с учредителя, собственника имущества ..... ..... .....» - Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края. Требования о взыскании суммы задолженности по заработной плате непосредственно с Администрации Надеждинского муниципального района, Управления образования администрации Надеждинского муниципального района, удовлетворены быть не могут, поскольку не основаны на законе, в связи с этим в этой части в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ..... ..... .....» в пользу Ануфриевой ФИО1 недополученную заработную плату за период с ..... по ....., с учетом индексации в размере ..... рублей и сумму платежа за услуги Государственной статистики в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в сумме ..... рублей. При недостаточности у ..... ..... .....» денежных средств для выполнения обязательств по выплате Ануфриевой ФИО1 недополученной заработной платы и суммы платежа за услуги Государственной статистики в общей сумме ..... рублей, указанную сумму следует взыскать субсидиарно с Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Герасимова М.А.