Дело №2-671/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..... Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавренковой З.П.,

при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Е.М., Федотова В.М., Зубаревой О.В., Коровина В.В., Хребтенко Т.В. к администрации Надеждинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение,

    у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением ......

Истцы: Федотов В.М..Хребтенко Т.В., Зубарева О.В., Коровин В.В. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.22-25).

Истица Зубарева Е.М. в судебное заседание явилась, поддержала свои исковые требования о передаче ей в собственность причитающуюся ей долю в ..... в ..... ..... ......

В обоснование исковых требований пояснила доводы изложенные в иске, в частности пояснила суду следующее. В связи с трудовыми отношениями в совхозе ..... отцу - М.П, и членам его семьи в ..... году была предоставлена ..... в ..... ..... ...... Отец-М.П, умер ....., мать-М.Ф. умерла ..... В настоящее время значатся зарегистрированными в указанной квартире оставшиеся члены семьи: она, истица Зубарева Е.М., Федотов В.М., Хребтенко Т.В., Зубарева О.В., Коровин В.В..

В связи с тем, что Зубарева О.В. отказалась от участия в приватизации указанной квартиры (заявление л.д.24); В.В. в ..... принимал участие в приватизации ..... ..... ключ при проживании с прежней семьей (справка от ..... л.д.27), уточняет исковые требования истцов от ....., просит суд передать в собственность ..... в ..... ..... ..... по 1/3 доли каждому: Зубаревой Е.М., Федотову В.М., Хребтенко Т.В.

Представитель администрации Надеждинского сельского поселения по доверенности Игумнов Д.В. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по удовлетворению исковых требований истцов не возражает (л.д.32).

Проверив материалы гражданского дела, заслушав истицу Зубареву е.М., изучив заявления не явившихся истцов: Федотова В.М., Хребтенко Т.В., поддержавших свои исковые требовании, заявление Зубаревой О.В., отказавшейся от участия в приватизации, заявление В.В., принимавшего участие в приватизации ..... ..... ....., суд пришел к убеждению, что в силу ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.35 Конституции РФ, что подлежат удовлетворению исковые требования Зубаревой Е.М., Федотова В.М., Хребтенко Т.В. им должна быть передана ..... в ..... по 1/3 доли каждому в собственность. Поскольку Коровин В.В. ранее принимал участие в приватизации ..... ..... (договор ..... от ..... л.д.27) ему должно быть отказано в удовлетворении иска. С учетом мнения истицы Зубаревой Е.М. суд пришел к убеждению, что доля истицы Зубаревой О.В., отказавшейся от участия в приватизации ..... в ..... должна быть распределена на троих истцов: Зубареву Е.М., Федотова В.М., Хребтенко Т.В., то есть доля каждого в собственности указанной квартиры составит 1/3 с учетом уточнений исковых требований ( первоначально доля каждого составляла 1/5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                               

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Зубаревой Е.М., Федотова В.М., Хребтенко Т.В. о признании права собственности на жилое помещение.

Признать за Зубаревой Е.М., Федотовым В.М., Хребтенко Т.В. право собственности по 1/3 доли каждому на часть жилого ..... (в виде ..... в ..... ......

Отказать Коровину В.В. о признании права долевой собственности в части ..... (в виде ..... в ..... ..... в связи с его участием в приватизации ..... ..... по договору ..... от ..... года.

Принять заявление Зубаревой О.В. об отказе в приватизации ..... в .....

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                        З.П.Гавренкова