2-566/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..............       с. В-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,

с участием представителя истца - Степанова И.М. - Каримовой Н.В.,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова И.М. к Баранову А.В. о взыскании долга и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Баранова В.А. в его пользу суммы долга в размере ............... рублей и уплаченной госпошлины в размере ............... рублей, указав в иске, что .............. ответчик Баранов А.В. взял ссуду в Акционерном коммерческом Сберегательном банке в сумме ............... рублей для покупки автомобиля.

По просьбе Баранова А.В. он согласился выступить его поручителем.

После получения кредита ответчик уволился с работы и перестал выплачивать деньги. Банк стал требовать оплату с него.

Поскольку таких денег у него не было, он решил продать автомашину и погасить долг, однако при обращении в органы ГИБДД он узнал, что три его транспортных средства находятся под арестом по решению суда, принятому по иску Сбербанка.

С этого момента он не мог использовать свои транспортные средства для работы (перевозке дров, навоза и других грузов).

Кроме того он не мог продать их для последующего гашения долга.

Не имея других возможностей получения доходов, он вынужден был взять в долг деньги в сумме ............... рублей, на оплату задолженности банку в сумме ............... рубль ............... копейки, а так же государственной пошлины в сумме ............... рубля ............... коп., всего по решению мирового судьи Надеждинского района от .............. - ............... рублей ............... коп., которые он оплатил в ............... года.

Он обратился к Баранову А.В. с требованием о возврате денег, потраченных на оплату указанной выше задолженности.

Баранов А.В. обещал вернуть долг, но так этого не сделал.

.............., в ответ на его просьбу о возврате денег, Баранов А.В. в присутствии свидетелей пообещал вернуть деньги, потраченные на оплату его задолженности по оплате ссуды, с учетом упущенной выгоды, в связи с тем, что он не мог пользоваться своими транспортными средствами, по причине нахождения их под арестом, о чем составил расписку, о возврате ............... рублей к ................, указанный размер не оспаривал.

К указанному сроку ответчик Баранов В.А. деньги не вернул.

Указанные обстоятельства побудили Степанова И.М. обратиться в суд с указанным иском, в котором он просит взыскать с ответчика упущенную выгоду, а также понесённый им ущерб по возмещению банку суммы долга ответчика по кредиту.

В судебное заседание истец Степанов И.М. не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с участием представителя Каримовой Н.В.

В судебном заседании представитель истца Каримова Н.В. поддержала доводы иска, настаивая на его удовлетворении, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ............... рублей, а также госпошлину в сумме ............... рублей.

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о полном признании иска Степанова И.М. на сумму ............... рублей.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Барановым А.В., изложенное им в письменном заявлении принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном размере суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме ............... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова И.М. удовлетворить.

Взыскать с Баранова А.В., .............. года рождения в пользу Степанова ............... сумму долга в размере ............... рублей, а также госпошлину в сумме ............... рублей, итого взыскать ............... руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 10 дней.

Судья: