2-662/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.....      с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев исковое заявление Коротун Л.Н. к ООО ..... об изменении даты и формулировки об увольнении, возмещении морального и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Коротун Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ..... указав, что ..... она была принята на работу в ООО ..... на должность машиниста насосных установок. ..... переведена на должность оператора участка ..... ООО ..... С ..... г. по ..... она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. После выхода на работу выяснилось, что предприятие, на котором она работала, прекратило свое существование, а директор самоустранился от выполнения возложенных на него обязанностей.

Фактически с ..... она была уволена без законных оснований. В день увольнения расчет с ней произведен не был. Трудовая книжка не выдавалась, где она находилась ей было неизвестно. По причине отсутствия трудовой книжки она не могла трудоустроиться.

Трудовая книжка была выдана ей бывшим директором ООО ..... ФИО3 лишь ...... Этим же днем поставлена дата ее увольнения и погашена задолженность по заработной плате за период с ..... года по ..... года.

С датой увольнения и формулировкой увольнения «уволена по собственному желанию» она не согласна. Неправомерными действиями бывшего директора ООО ..... ФИО3 ей причинен значительный ущерб.

Поскольку действиями ответчика нарушены её права, она просит суд взыскать с ответчика недополученную заработную плату за период с ..... в сумме ..... рублей, моральный вред в размере ..... рублей, судебные расходы в размере ..... рублей, а так же обязать ответчика внести в трудовую книжку следующую формулировку увольнения, датированную .....: «Уволена по ст. 80 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию)».

Суд, изучив указанное заявление, полагает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Из материалов дела следует, что истица Коротун Л.Н., в судебные заседания, назначенные на ....., ..... не явилась.

Факт надлежащего уведомления подтверждается журналом исходящей корреспонденции, согласно которого истице дважды направлялось уведомление о датах слушания дела - ....., .....

Коротун Л.Н. о дне слушания дела извещалась судом по адресу: ....., а также извещался её представитель Коротун В.Л. по адресу: ....., эти адреса указаны Коротун Л.Н. в исковом заявлении.

Однако в связи истечением срока хранения извещения были возвращены в адрес суда.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу по этому адресу более не проживает или не находится».

Поскольку истица, подав исковое заявление, на почту за извещением не является, данное обстоятельство может судом расцениваться как отказ истца в принятии судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что исковое заявление Коротун Л.Н., вторично не явившейся в судебное заседание ..... подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Коротун Л.Н. к ООО ..... об изменении даты и формулировки увольнения, возмещении морального и материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коротун Л.И., что она вправе представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 10 дней.

Судья