Дело № 2-886/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.В-Надеждинское ............... Надеждинский районный суд Приморского края в составе: судьи Риттер Н.Н., с участием истца Кащенко Л.И., представителя ответчика КГКСКОУ .................. Коренева С.А., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащенко Л.И. к КГКСКОУ .................. о взыскании индексации по несвоевременно выплаченной заработной платы, У с т а н о в и л: Кащенко Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в иске, что согласно трудового договора ................. от ............... она работает в КГКСКОУ .................. в должности учителя с ............... Решением Надеждинского районного суда от ............... иск прокурора в её интересах о взыскании заработной платы с КГКСКОУ .................. был удовлетворён, с ответчика в её пользу по решению суда было произведено взыскание заработной платы в размере ................. рубля. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы, она просит взыскать с ответчика сумму индексации за период с ............... по ............... в размере ................. рублей, а также расходы, связанные с получением справки об индексации заработной платы, взысканной по решению суда от ............... в сумме ................. руб, всего просит суд взыскать в ее пользу ................. рублей. В судебном заседании истица настояла на взыскании индексации в размере .................. От взыскания судебных расходов в сумме ................. рублей отказалась. Представитель ответчика Коренев С.А. в судебном заседании с доводами истицы не согласился, суду пояснил, что отсутствует финансирование КГКСКОУ .................. отсутствуют денежные средства для выплаты индексации на расчётном счету, а также ходатайствует об освободении РКШИ от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку РКШИ является бюджетной организацией, собственных денежных средств не имеет. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 134 ТК РФ «Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги». Из материалов дела следует, что истице не выплачивалась 25% надбавка за проработанный период с ............... по ............... за работу сверх тарифной ставки, которая по решению Надеждинского районного суда от ............... была взыскана с ответчика в пользу истца в сумме ............... руб. Согласно справке статуправления сумма индексации по несвоевременно выплаченной Кащенко Л.И. заработной платы составила ................. рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, суд может освободить стороны от уплаты судебных расходов в зависимости от характера и субъекта спора. Из представленной справки и.о. директора КГК СКОУ Раздольненская КШИ Коренева С.А. следует, что РКШИ является государственным учреждением, находится в тяжелом финансовом положении. Суд полагает, что ходатайство об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Краевого государственного казенного специального (коррекционное) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья .................. в пользу Кащенко Л.И. сумму индексации за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме .................. КГКСКОУ .................. от уплаты госпошлины освободить. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней. Судья Риттер Н.Н.