Дело №2-828/11г. РЕШЕНИЕ с. Вольно - Надеждинское ................. Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., с участием ст. помощника прокурора Надеждинского района Козиной Е.Я., истицы Юлиной Т.В., представителя ответчиков- адвоката Погребняк М.А., предоставившей ордер ..................., удостоверение ..................., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлиной Т.В, к Богоутдинову Р.Н., Мининой Е.В., Мининой Л.Р., Мининой А.Р., Лашину М.А. о выселении, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственницей ................. ................. ..................По просьбе своих знакомых Богоутдинова Р.Н., Мининой Е.В., Лашина М.А., зарегистрировала их всех в своей квартире. Богоутдинов просил зарегистрировать его для трудоустройства, Минина Е.В.- для получения пособия на своих несовершеннолетних дочерей Лиану и Алину, Лашин М.А. - для получения жилья. Все они обещали сняться с регистрационного учета по первому требованию истицы, однако до настоящего времени никто из них не снялся с регистрационного учета.Ответчики членами ее семьи не являются, в квартире никто из них никогда не проживал, никаких обязательств ни перед кем из них истица не несет. В настоящее время истица намерена привести в порядок документы на принадлежащую ей квартиру, в связи с чем Юлина Т.В.обратилась в суд с иском об их выселении. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Просит выселить ответчиков из спорной квартиры. В суде пояснила, что соглашение между ней и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. В настоящее время место нахождения ответчиков ей неизвестно. Ответчики Богоутдинов Р.Н., Минина Е.В., Минина Л.Р., Минина А.Р., Лашин М.А. в судебное заседание не явились. Их представитель- адвокат Погребняк М.А., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, просила суд принять решение в соответствии с законом. Выслушав истца, представителя ответчиков, прокурора, считавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права ................... от ................. Юлина Т.В. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: ................. (л.д.6). Согласно данным домовой книги по указанному адресу зарегистрирован Богоутдинов Р.Н., Лашин М.А., Минина Е.В,. Согласно сведениям Отделения УФМС по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе Минина Л.Р. и Минина А.Р. зарегистрированными по адресу ................. не значатся. Следовательно данные требования излишне заявлены и удовлетворению не подлежат. Поскольку Богоутдинов Р.Н., Лашин М.А., Минина Е.В. членами семьи собственника жилого помещения не являются, алиментные обязательства между сторонами отсутствуют, собственнику необходимо жилое помещение для личного проживания, в связи с чем последний вправе требовать выселения ответчиков в судебном порядке, при этом истица лишена возможности потребовать выселения ответчиков в добровольном порядке, суд полагает необходимым иск Юлиной Т.В. удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Богоутдинова Р.Н.-.................г................., Лашина М.А.-................., Минину Е.В,-................. выселить из ................. в ................. без предоставления другого жилого помещения. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Риттер