О выселении



                                                                                                                     Дело № 2-811/11      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.................

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Герасимовой М.А., с участием старшего помощника прокурора Козиной Е.Я.,

истца Калининой Л.Ю.,

представителя ответчика Иващенко А.В. - адвоката Гельцер Е.В., представившей удостоверение ............... и ордер ...............,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л.Ю к Иващенко А.В. о выселении,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого дома, расположенного по адресу: ............ ............, указав в иске, что она является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ............... от ..................

В спорном жилом помещении зарегистрированы : дочь - Иващенко А.А., ................. рождения, и бывший супруг - Иващенко А.В., ................. рождения, брак с ответчиком расторгнут .................

После расторжения брака ответчик не стал проживать в спорном доме.

Иващенко А.В. не является членом её семьи, проживает в ............, создал новую семью, соглашение о праве проживания ответчика в её доме они не заключали.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении, дополнительно пояснив суду, что регистрация ответчика в спорном доме препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться спорным жилым домом.

Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение его суду неизвестно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляла адвокат Гельцер Е.В., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Калининой Л.Ю.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом».

Статья 288 ГК РФ предусматривает, что «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Калинина Л.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ............ на основании договора дарения недвижимости / л.д. 6/.

Согласно имеющейся в материалах дела справки Администрации Надеждинского сельского поселения в жилом ............ зарегистрированы: Калинина Л.Ю., Иващенко А.В., Иващенко А.А../ л.д. 10/.

Согласно имеющейся в материалах дела домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрированы: Калинина Л.Ю., Иващенко А.В., Иващенко А.А../ л.д. 10/.

Регистрация ответчика в спорном доме препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться спорным жилым домом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника»

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Иващенко А.В. и Калининой Л.Ю. прекращён ................. на основании решения мирового судьи судебного участка № ............ от ................. /л.д. 9/.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что семейные отношения ответчика с истцом прекращены.

Свидетели Калинина Г.Г., Грицына Е.В. в суде подтвердили, что ответчик Иващенко А.В. после прекращения семейных отношений с истцом ................. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: .............

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Так как семейные отношения ответчика с истцом прекращены, соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования ответчика спорным жилым домом не заключалось, то иск истца о выселении ответчика обоснован и подлежит удовлетворению.

Данные о том, что за ответчиком следует сохранить право пользования спорным жилым домом, а также данные о том, что у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, данные о том, что имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, в судебном заседании не установлены.

Собственник жилого дома Калинина Л. Ю. алиментные обязательства перед ответчиком не несёт, напротив, проживает с несовершеннолетним ребенком в спорном доме.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Иващенко А.В., ................. рождения, уроженца ............ ............ из жилого дома, расположенного по адресу: .............

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней.

Судья                                                              Герасимова М.А.