2- 750/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...............        с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Красильниковой С.В.

представителя ответчика администрации Раздольненского сельского поселения Гриненко Е.В.,

представителя ответчика ООО ...................... Хрусталевой И.А.,

представителя краевого государственного казённого учреждения «.................. отряд противопожарной службы Приморского края по охране Надеждинского муниципального района Нагайцева И.С.,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Надеждинского района в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Раздольненского сельского поселения, ООО ...................... об обязании привести пожарный гидрант в исправное состояние,

У с т а н о в и л:

Прокурор Надеждинского района в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ч.1 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что проверкой установлено, что на территории Раздольненского сельского поселения расположено 16 пожарных гидрантов, из них, в неисправном состоянии находится 1 гидрант.

Согласно законодательству обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов поселения отнесено к вопросам местного значения поселений. К полномочиям органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населённых пунктов относится создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населённых пунктах и на прилегающих к ним территориях.

Согласно правилам пожарной безопасности в Российской Федерации сети противопожарного водопровода должны находиться в исправном состоянии и обеспечивать требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения.

Так, по результатам проведенной проверки установлено, что пожарный гидрант, принадлежащий на праве собственности администрации Раздольненского сельского поселения и расположенный по адресу ............... (.................. в нарушение п. 89 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (..................), утвержденных Приказом МЧС РФ от ............... .................., находится в не исправном состоянии, а именно: колодец затоплен грунтовыми водами, отсутствует водоснабжение в гидранте. Указанные неисправности влекут невозможность использования указанного гидранта для нужд пожаротушения.

Непринятие администрацией Раздольненского сельского поселения мер по надлежащему исполнению возложенных на неё законодательством обязанностей по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов поселения, а именно, ненадлежащее техническое обслуживание пожарных гидрантов - влечёт за собой, в случае возникновения пожара, нарушение права неопределённого круга лиц на защиту жизни, здоровья и имущества, установленного ст. 20 Конституции Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69 -ФЗ «О пожарной безопасности».

В связи с изложенным, прокурор просит суд обязать администрацию Раздольненского сельского поселения устранить выявленные нарушения в полном объеме, а именно: привести пожарный гидрант .................. .................., расположенный по адресу: ............... в исправное состояние, в срок до ................

В предварительном судебном заседании было установлено, что ООО ...................... является арендатором указанного гидранта, в связи с этим вся ответственность по содержанию данного гидранта в исправном состоянии лежит на арендаторе ООО ...................... Помощник прокурора Матвеев К.И. настоял на привлечении в качестве соответчика по делу ООО ......................

В судебном заседании помощник прокурора Красильникова С.В. уточнила, что претензий к Администрации Раздольненского сельского поселения в части заявленных требований по приведению пожарного гидранта .................. .................., расположенного по адресу: ............... в исправное состояние не имеют.

От заявленных к ООО ...................... требований отказалась, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ...................... заявленных требований по приведению пожарного гидранта .................. расположенного по адресу: ............... в исправное состояние.

Представитель ответчика ООО ...................... Хрусталева И.А. не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что ............... пожарный гидрант .................., расположенный по адресу: ............... был приведен в исправное состояние, что подтверждается Актом, составленным ............... комиссией в составе: директора ООО ...................... ФИО6, начальника караула .................. ............... ФИО7, главного специалиста по делам ГО и ЧС Раздольненского СП ФИО8

Представитель ответчика Администрации Раздольненского сельского поселения ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить.

Помощник прокурора Красильникова С.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО ...................... требований прокурора.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ от иска принят судом.

В силу признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Надеждинского района в интересах неопределённого круга лиц к ООО ...................... об обязании привести пожарный гидрант .................. .................. расположенный по адресу: ............... края в исправное состояние, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней.

Судья