2-901/11г.        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вольно-Надеждинское                                                     .............

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части №............... к Колесниченко А.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Колесниченко А.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части ............... с ............. по ..............

............. в соответствии с приказом МВД России от 04.03.2005 г. № 154 «О выплате на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим внутренних войск МВД России» и на основании приказа командира войсковой части ............... от ............. ............... через кассу воинской части ответчику была осуществлена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме ............... рубля в связи с заключением первого брака.

Приказом командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России от 29 апреля 2011 г. № 23 л/с Колесниченко А.Н. был уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта и приказом командира войсковой части ............... от ............. № ............... с/ч был исключен из списков личного состава воинской части с ..............

Контракт военнослужащим был заключен сроком на ............... лет с ............. по .............. Сумма перерасчета, подлежащая взысканию сКолесниченко А.Н., составляет ............... рубля.

            Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу в/ч ............... денежные средства в сумме ............... рубля.

           В судебном заседании представитель истца Поликанов А.В. по доверенности №............... от ............. настоял на удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что Колесниченко А.Н. через кассу воинской части выделена денежная сумма в размере ............... на обзаведение имуществом первой необходимости. ............. он был уволен с военной службы и был исключен из списков личного состава воинской части. Сумма, подлежащая взысканию составляет ............... рублей.

Ответчик Колесниченко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Согласно приказу командира в/ч ............... от ............. ............... Колесниченко А.Н. начислена сумма ............... рублей на обзаведение имуществом первой необходимости и согласно расчетно-платежной ведомости №............... через кассу воинской части ему произведена выплата указанной суммы.

         Из приказа командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России от ............. ............... л/с следует, что Колесниченко А.Н. был уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта и приказом командира войсковой части ............... от ............. ............... с/ч был исключен из списков личного состава воинской части с ..............

          В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в частности в связи с невыполнением им условий контракта, выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата.

Контракт с Колесниченко А.Н. был заключен сроком на ............... лет с ............. по .............

В материалах дела имеется справка-расчет суммы задолженности, которая составляет ............... рубля.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение в ходе судебного заседания, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части №............... к Колесниченко А.Н. о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колесниченко А.Н. в пользу Центра восстановительной медицины и реабилитации «.............» внутренних войск МВД России ( войсковая часть ...............) ............... (...............) рубля ............... копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 10 дней.

Судья                                                         Риттер Н.Н.