2-943/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...................

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В.,

с участием истицы Костиковой М.Н.

при секретаре Катенко Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Костиковой М.Н. к Ахмедзяновой Н.М. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л:

Костикова М.Н. обратилась в суд с указанным иском к Ахмедзяновой Н.М., указав, что в течение пяти лет ответчица неоднократно заливала ее квартиру водой, последний раз ее квартира была залита дважды ................... и ...................

В результате вода поступала через потолок на пол, заливала мебель и половое покрытие, вода текла по стенам, где расположены розетки, люстре, щиту электропроводки, происходило замыкание и отключался свет. В результате залива в ее квартире не было света трое суток. Договориться с ответчицей о возмещении ущерба не удалось. Поскольку залив ее квартиры произошел по вине Ахмедзяновой Н.М. истица просит суд взыскать с ответчицы ................. рублей материальный ущерб, ................. рублей за восстановление электропроводки, а так же ................. рублей за причиненный моральный вред.

В ходе предварительного судебного заседания от истицы Костиковой М.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу по её иску к Ахмедзяновой Н.М. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, в связи с её отказом от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчица Ахмедзянова Н.М., надлежащим образом уведомленная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассматривалось в ее отсутствие.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить.

В материалах дела имеется заявление Костиковой М.Н., согласно которого она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Отказ от иска принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу в связи с отказом Костиковой М.Н. от иска.

Согласно ст. 152 ГПК РФ «При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения».

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Костиковой М.Н. к Ахмедзяновой Н.М. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда прекратить.

Разъяснить Костиковой М.Н., что повторное обращение в суд с иском к Ахмедзяновой Н.М. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней.

Судья Сетракова Л.В.