РЕШЕНИЕ 2-889/11г. Именем Российской Федерации с.В-Надеждинское ............ Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., с участием представителя истца Слободянюк Н.Ю.,при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства Приморского края к Павленко Л.В. об установлении сервитута земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском к Павленко Л.В., указав в иске, что в соответствии с подпрограммой «Развитие г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе» федеральной программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2010 года», утверждённой постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1996 года № 480, ведется строительство объекта: «Строительство объектов обеспечения водоснабжения г. Владивостока и других населенных пунктов Приморского края из подземных источников Пушкинского месторождения». ............, департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края издал распоряжение № 1805 «Об установлении сервитута на земельные участки, расположенные в Надеждинском районе в целях строительства объекта; «Строительство объектов обеспечения водоснабжения г. Владивостока и других населенных пунктов Приморского края из подземных источников Пушкинского месторождения». Указанным распоряжением в отношении части земельного участка площадью .............м., входящего в границы земельного участка площадью ............ кв.м. с кадастровым номером ............, принадлежащего ПавленкоЛ.В. на праве собственности, установлен сервитут в интересах казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края». ............ Павленко Л.В. заказным письмом было вручено уведомление о необходимости установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером ............ и проект соглашения об установлении сервитута. Однако до настоящего времени Ответчик не предпринял никаких действий относительно заключения соглашения об установлении сервитута на земельный участок ............, расположенный в Надеждинском районе Приморского края. Истец просит суд обязать Павленко Л.В. заключить соглашение об установлении сервитута, в отношении части земельного участка площадью ............ кв.м., входящего в границы земельного участка с кадастровым номером ............,принадлежащего Павленко Л.В. на праве собственности, расположенного в ............. примерно в ............. по направлению на северо-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ............., на срок до ............ в интересахдепартамента градостроительства ............. и казенного предприятия ............. «Единая дирекция по строительству объектов на территории .............», в целяхстроительства объекта «Строительство объектов обеспечения водоснабжения ............. и других населенных пунктов ............. из подземных источников Пушкинского месторождения», прохода, проезда через земельный участок, провоза через него строительных и иных необходимых материалов, строительства временных или вспомогательных сооружений, складирования строительных и иных материалов для строительства объекта, с платой за установленный сервитут, составляющей 3% кадастровой стоимости указанной части земельного участка. В судебном заседании представитель истца по доверенности №1............ от ............ Слободянюк Н.Ю. на удовлетворении исковых требований настоял, подтвердил доводы иска. Представитель Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке. Ответчица Павленко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении. Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно Федерального закона от ............ № 93-ФЗ «Об организации проведении встречи глав государств и правительств стран-участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии ............. как центра международного сотрудничества в Азиатско-тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет порядок установления сервитутов на земельные участки для государственных нужд. Ст.8 Федерального закона № 93-ФЗ закрепляет особенностиустановления сервитутов в отношении земельных участков, предназначенных для размещения и (или) эксплуатации необходимых для проведения саммита объектов. Соглашения об установлении сервитутов заключаются лицами, в интересах которых устанавливаются сервитуты. К указанным лицам относятся организации, осуществляющие строительство и (или) эксплуатацию необходимых для проведения саммита объектов. Соглашения об установлении сервитутов заключаются между лицами, в интересах которых устанавливаются сервитуты, и собственниками земельных участков. Согласно ст.8 ч.20 Федерального закона № 93-ФЗ, в случае, если соглашение об установлении сервитута, не заключено по истечении тридцати дней со дня предоставления лицам, указанным в части 6 статьи 8 Федерального закона № 93-ФЗ, проекта этого соглашения, лица, в интересах которых устанавливается сервитут, вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить это соглашение. Согласно распоряжению №............ от ............департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края «Об установлении сервитута на земельные участки, расположенные в Надеждинском районе в целях строительства объекта; «Строительство объектов обеспечения водоснабжения г. Владивостока и других населенных пунктов Приморского края из подземных источников Пушкинского месторождения» в отношении части земельного участка площадью .............м., входящего в границы земельного участка площадью ............ кв.м. с кадастровым номером ............, принадлежащего ПавленкоЛ.В. на праве собственности, установлен сервитут в интересах казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края». В адрес Павленко Л.В. ............ заказным письмом было вручено уведомление о необходимости установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером ............ и проект соглашения об установлении сервитута.(л.д.17) Поскольку до настоящего времени Павленко Л.В. не предприняла никаких действий относительно заключения соглашения об установлении сервитута на земельный участок, его следует установить в судебном порядке. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Департамента градостроительства Приморского края к Павленко Л.В. об установлении сервитута земельного участка удовлетворить в полном объеме. Обязать Павленко Л.В. заключить соглашение об установлении сервитута, в отношении части земельного участка площадью ............ кв.м., входящего в границы земельного участка с кадастровым номером ............,принадлежащего Павленко Л.В. на праве собственности, расположенного в ............. примерно в ............ м. по направлению на северо-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ............., на срок до ............ в интересахдепартамента градостроительства Приморского края и казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края», в целяхстроительства объекта «Строительство объектов обеспечения водоснабжения г. Владивостока и других населенных пунктов Приморского края из подземных источников Пушкинского месторождения», прохода, проезда через земельный участок, провоза через него строительных и иных необходимых материалов, строительства временных или вспомогательных сооружений, складирования строительных и иных материалов для строительства объекта с оплатой за установленный сервитут из расчета 3% кадастровой стоимости указанной части земельного участка в соответствии со сроком действия сервитута. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней через Надеждинский районный суд. Судья: Риттер Н.Н.