Дело № 2-923/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ............ с. Вольно-Надеждинское Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калиниченко С.В. при секретаре Ушаковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .................. по Приморскому краю к Онзель В.Ф. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании налога на имущество и взыскании задолженности по налогу на имущество. УСТАНОВИЛ: МИФНС России № .................. по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, ответчица является плательщиком налога на имущество физических лиц, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .............., кадастровый номер ................... В соответствии с требованиями Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчице направлялось налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ............. До настоящего времени задолженность в размере .................. руб. ответчицей не погашена. В связи с тем, что срок для обращения с настоящим заявлением налоговым органом пропущен, истец просит суд восстановить срок для подачи указанного искового заявления и взыскать с Онзель В.Ф. задолженность по налогу на имущество в размере .................. рублей и пени в размере .................. рублей, всего .................. рублей. Представитель МИФНС России № .................. по Приморскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчица Онзель В.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. В соответствии с Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Онзель В.Ф. как собственник имущества обязана уплачивать ежегодно налог. Согласно налоговому уведомлению Онзель В.Ф. следовало оплатить налог на имущество физических лиц за ............ на объект налогообложения жилой дом, расположенный .............. в размере .................. руб. Онзель В.Ф. было выставлено требование .................. об уплате по состоянию на ............ задолженности по налогу в размере .................. рублей и пени ................... Однако, по сведениям налогового органа задолженность, образовавшаяся до ............ в размере .................. руб. ответчицей до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взысканий налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога При этом в силу ч. 2 указанной статьи Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Одновременно с обращением с требованием о взыскании суммы задолженности истец просит суд восстановить срок для подачи указанного искового заявления. Как следует из материалов дела, задолженность по налогу и пени за его несвоевременную уплату должна была быть погашена ответчиком в срок до ............, в связи с чем истец в силу ч, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ мог обратиться в суд в течение 6 месяцев с указанной даты, то есть до ............ В то же время налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском только ............, пропустив установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу. Ссылка истца на большую загруженность в работе, не может быть принятом судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Следовательно, исковые заявления о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно. Вместе с тем, требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц заявлены истцом спустя 9 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При таких обстоятельствах, суд не может признать указанные причины пропуска процессуального срока для подачи искового заявления уважительными и приходит к убеждению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .................. по Приморскому краю к Онзель В.Ф. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании налога на имущество и взыскании задолженности по налогу на имущество, отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней. Судья Калиниченко С.В.