2-958/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...................       с. В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Матвеева К.И.

представителя ответчика назначенного судом- адвоката Сальниковой Т.Л.

при секретаре Ушаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова Д.В. к Бедину П.С. о выселении

Установил:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о выселении, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....................

При заключении договора ответчик обязался выселиться из данной квартиры не позднее ..................., однако этого не сделал. Место нахождение его не известно.

На основании изложенного, истце просит суд выселить Бедина П.С. из принадлежащего ему жилого помещения.

В судебном заседании истец Иванцов Д.В. на заявленных требованиях настоял, подтвердив доводы изложенные в иске.

Ответчик Бедин П.С. в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно.

Представитель ответчика Бедина П.С., назначенный судом в связи с неизвестностью места нахождения ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - Сальникова Т.Л. в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом по делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Из показаний сторон, а так же материалов дела, следует, что согласно договора купли продажи от ................... года следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Бедин П.С. продали, а Иванцов Д.В. купил квартиру расположенную по адресу: ....................

В соответствии с п.4 данного договора продавцы, в том числе и Бедин П.С. обязались сняться с регистрационного учета не позднее ....................

Из представленной поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: ..................., до настоящего времени проживает Бедин П.С.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, действительно её сын приобрел у Бединых квартиру. Бедины обязались выселиться из квартиры не позднее .................... Все кроме Бедина П.С. данное условие выполнили. Они пытались найти Бедина П.С., но не смогли.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что в связи с продажей квартиры Иванцову Д.В., права пользования квартирой у Бедин П.С. прекращены. В установленный договором срок он не освободил жилое помещение, в связи с чем его следует выселить из квартиры по адресу: ...................

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Иванцова Д.В. удовлетворить.

Выселить Бедина П.С. ................... года рождения, из ................... в ................... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней.

Судья         Калиниченко С.В.