2-933/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.................       с. В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе

председательствующего судьи Калиниченко С.В.

при секретаре Ушаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваковой С.П. к Лепёхину В.П. о взыскании морального вреда

Установил:

Истица обратилась в суд с иском, указав, что ................. около ................. Лепёхин В.П., управляя автомашиной ..................., госномер ...................., двигаясь по автодороге .................., совершил съезд с дороги в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия её муж ФИО1, который был пассажиром данного транспортного средства погиб.

Постановлением Надеждинского районного суда от ................. уголовное дело в отношении Лепёхина В.П. было прекращено в связи с примирением сторон.

................. Лепёхин В.П. выдал ей расписку в которой обязался оплатить причиненный ей моральный вред в размере .................... рублей, до ..................

................. Лепехин В.П. перечислил ей, в счет возмещения морального вреда .................... рублей.

Больше Лепехин В.П. мер к возмещению морального вреда не принимал.

Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с Лепёхина В.П. в её пользу моральный вред в размере .................... рублей.

В судебном заседании истец Сивакова С.П. на заявленных требованиях настояла, подтвердив доводы изложенные в иске.

Ответчик Лепёхин В.П. в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что он заплатил .................... рублей неизвестным ему людям, которые потребовали передачи им указанной суммы для Сиваковой С.П.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Как следует из материалов дела и пояснения сторон действительно ................. около ................. Лепёхин В.П., управляя автомашиной ..................., госномер ...................., двигаясь по автодороге .................., совершил съезд с дороги в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия муж истицы,- ФИО1, который был пассажиром данного транспортного средства, погиб.

Постановлением Надеждинского районного суда от ................. уголовное дело в отношении Лепёхина В.П. было прекращено в связи с примирением сторон.

................. Лепёхин В.П. выдал Сиваковой С.П. расписку, в которой обязался оплатить причиненный ей моральный вред в размере .................... рублей, до ..................

................. Лепехин В.П. перечислил Сиваковой С.П., в счет возмещения морального вреда .................... рублей.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред,- это физические или нравственные страдания причиненные действиями нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате противоправных действий Лепёхина В.П. погиб муж Сиваковой С.П., в результате чего она испытывала нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда.

Как видно из расписки стороны договорились о компенсации морального вреда в сумме .................... рублей. Данная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком добровольно было перечислено на счет истицы .................... рублей, то с него следует взыскать .................... рублей.

Доводы Лепёхина В.П. о том, что он выплатил все деньги в счет возмещения вреда, ни какими допустимыми доказательствами не подтверждены.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку его пояснения об обстоятельствах передачи Лепёхиным В.П. денег не соответствуют показаниям самого Лепёхина В.П., в том числе о месте передачи денег.

Поскольку истица, при подаче заявления освобождена от уплаты госпошлины, то сумму в размере .................... рублей в доход государства следует взыскать с Лепёхина В.П.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Сиваковой С.П. удовлетворить.

Взыскать с Лепёхина В.П. в пользу Сиваковой С.П. моральный вред в сумме .................... рублей. И госпошлину в доход государства в сумме .................... рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней.

Судья         Калиниченко С.В.