2-1079/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    .................       с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В.,

с участием помощника прокурора ................... района Матвеева К.И.,

истицы Сафроновой У.М.,

представителя ответчика Ким Е.А. - Кобзарь Н.А.,

при секретаре Катенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой У.М. к Ким Е.А. о выселении,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: ................., указав в иске, что она является собственником указанного домовладения. ................. она зарегистрировала ответчика Ким Е.А. в принадлежащем ей доме. Прописка нужна ему была для трудоустройства.

Ким Е.А. в доме более пяти лет не проживает, имущества, принадлежащего Ким Е.А. в доме не имеется, платежи за коммунальные услуги он не оплачивает. Место нахождение его не известно. Ответчик членом ее семьи не является, обязанности перед ответчиком по предоставлению жилья она не несет.

Регистрация ответчика по спорному жилому помещению препятствует ей как собственнику домовладения распоряжаться им в полном объеме.

Данные обстоятельства побудили истицу обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании Сафронова У.М. поддержала свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Ким Е.А. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно.

В качестве представителя ответчика Ким Е.А., местонахождение которого неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечена адвокат Конторы адвокатов ................... района Кобзарь Н.А., которая заявленные требования не признала и просила принять решение в соответствии с законом.

Выслушав доводы сторон, пояснения в суде свидетелей ФИО2, ФИО1, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования истицы о выселении являются законными и обоснованными, суд полагает, что исковые требования Сафроновой У.М. обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

Как установлено в судебном заседании истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: ................., что подтверждается договором купли-продажи домовладения от ................., а так же удостоверением ................. от ................., выданным архитектурным отделом ................... райисполкома.

В данном домовладении зарегистрирован ответчик Ким Е.А. с ................., что подтверждается записью в домовой книге.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО1 в суде показали, что истица Сафронова У.М. по просьбе ответчика Ким Е.А. зарегистрировала его в своем доме по адресу: .................. Однако, ответчик был только зарегистрирован в спорной квартире, фактически в неё не вселялся. Регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. Ответчик фактически не проживал в вышеуказанной квартире, никогда не оплачивал счета за коммунальные услуги, вещей его в доме нет, членом семьи Сафроновой У.М. он не является. Проживал по другому адресу, который им не известен.

Из исследованных судом доказательств следует, что ответчик Ким Е.А. членом семьи истицы не является, вещей его в доме нет. В настоящее время местонахождение его не известно.

Учитывая, что ответчик Ким Е.А. собственником спорного жилого помещения не является, не является он и членом семьи истицы, в доме не проживает, фактически в него не вселялся, следовательно, прав на неё не приобрёл, поэтому ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафроновой У.М. удовлетворить.

Выселить Ким Е.А., ................. года рождения, уроженца ................. из жилого помещения, расположенного по адресу: ................., без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 10 дней.

Судья Сетракова Л.В.