Дело № 2-1113/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ................... с. Вольно-Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., при секретаре Катенко Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России .................. по Приморскому краю к Баллула В.И. о взыскании земельного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России .................. по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Баллула В.И., указав, что ответчик является плательщиком земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: ..................., кадастровый номер .................. Приморского края. Баллула В.И. был начислен земельный налог за .................... в сумме .................. руб. сроком уплаты до ................... В указанный срок налог уплачен не был, в связи с этим ответчику была начислена пеня за просрочку платежа в размере .................. руб. Ответчику было направлено требование об уплате налога до ..................., однако до настоящего времени оплата земельного налога Баллула В.И. не произведена. В связи с этим истец просит суд, взыскать с Баллула В.И. земельный налог в сумме .................. руб., а так же пеню в размере .................. руб. В судебное заседание представитель МИФНС России .................. по Приморскому краю не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Баллула В.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Ответчик о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ «Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги». В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ «Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке». Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ................... .................. следует, что Баллула В.И. с ................... является собственником земельного участка, кадастровый номер: .................., площадью .................. кв.м., расположенного по адресу: .................... Согласно налоговому уведомлению .................. от ................... Баллула В.И. начислена сумма земельного налога за .................... за указанный земельный участок, в размере .................. руб. сроком оплаты до ................... Как было установлено судом, до настоящего времени ответчиком оплата земельного налога за ................... г произведена не была. Согласно требованию об уплате налога .................. по состоянию на ................... следует, что за Баллула В.И. числится задолженность по земельному налогу в размере .................. руб. За просрочку платежа Баллула В.И. в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере .................. руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования об уплате налога и пени не исполняет, суд считает, что задолженность по уплате налога и пени в сумме .................. руб. подлежит взысканию с ответчика Баллула В.И. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МИФНС России .................. по Приморскому краю к Баллула В.И. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить. Взыскать с Баллула В.И., ................... года рождения, уроженца ................... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .................. по Приморскому краю задолженность по земельному налогу в сумме .................. рублей, а так же пеню за просрочку платежа в сумме .................. рублей, а всего .................. рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 10 дней. Судья Л.В. Сетракова