Дело №2-1097/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ...................... с. В-Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., с участием истицы Похилюк Н.И., при секретаре Катенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похилюк Н.И. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа ......................... ......................», администрации ....................... муниципального района, Управлению образования администрации ....................... муниципального района о взыскании недополученной заработной платы, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она работает в муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа ......................... ......................» в должности учителя с ....................... по настоящее время. До ...................... г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты к тарифной ставке за работу в государственном учреждении в сельском населенном пункте. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, то есть на всю учебную нагрузку. С ...................... по ...................... 25% надбавка выплачивалась только на ......................... часов (норма учебной нагрузки) хотя в этот период ее нагрузка составляла: в ...................... г. - 24 час., в ...................... г. - 16,5 час., в ....................... - 18 час. Недоплата 25% надбавки на всю учебную нагрузку привела к значительному снижению ее заработной платы и ухудшению материального положения, считает, что нарушено ее право на оплату труда. Исходя из изложенного, истица просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу сумму задолженности по заработной плате за период с ....................... по ...................... с учетом 25 % надбавки за работу в сельской местности за фактически отработанное время с учетом инфляции с ....................... по ...................... г. в размере ......................... руб., а также расходы, связанные с получением справки об индексации заработной платы в сумме ......................... руб. ......................... коп., всего просит взыскать в её пользу ......................... руб.......................... коп. Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия. Представитель привлеченного к участию в деле ответчика МОУ «СОШ ......................... ......................», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Представитель администрации ....................... муниципального района в судебное заседание не явился, согласно их ходатайства просят дело рассмотреть без их участия, просят учесть их письменный отзыв по иску, из которого следует, что общеобразовательные учреждения Надеждинского муниципального района являются самостоятельными юридическими лицами и именно они начисляют и выплачивают заработную плату своим работникам, исковые требования истицы подлежат взысканию с общеобразовательных учреждений, но за счет краевых субвенций. Представитель Управления образованием администрации ....................... муниципального района в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно письменного отзыва с требованиями, предъявленными к ним не согласны, полагают, что общеобразовательные учреждения Надеждинского муниципального района являются самостоятельными юридическими лицами и именно они начисляют и выплачивают заработную плату своим работникам, поэтому полагают, что заявленные требования подлежат взысканию с общеобразовательных учреждений, но за счет средств краевых субвенций. Согласно ст. 22 Закона РСФСР от 21.12.1990 № 438-1 «О социальном развитии села», действовавшей до 01.01.2005г., специалистам народного образования, работающим на селе, предусматривалось повышение на 25 процентов оклада и тарифной ставки по сравнению со ставками специалистов, занимающихся этими видами деятельности в городских условиях. В соответствии со ст. 6 Закона Приморского края от 29.12.2004года № 218-КЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета» с изменениями на 06.12.2008 г. - установлена доплата к тарифной ставке (окладу) за работу в государственных учреждениях, расположенных в сельской местности в размере 25% с 01.01.2007 года. Вместе с тем, в соответствии со ст. 153 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ вновь устанавливаемые размеры и условия оплаты труда (включая надбавки и доплаты) не могут быть ниже размеров и условий оплаты труда (включая надбавки и доплаты), предоставлявшихся соответствующим категориям граждан по состоянию на 31 декабря 2004 года. Такие же требования содержатся в ст. 135 ТК РФ - условия оплаты труда не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» норма учебной нагрузки учителя 5-11(12) классов общеобразовательных учреждений составляет 18 часов в неделю. За преподавательскую работу, выполненную с согласия педагогических работников сверх установленной нормы часов за ставку заработной платы, производится дополнительная оплата соответственно получаемой ставке заработной платы в одинарном размере. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ......................... ......................» подтверждается, что МОУ СОШ ......................... ...................... является самостоятельным юридическим лицом. Учредителем МОУ СОШ ......................... и собственником его имущества является администрация ....................... муниципального района. Согласно выпискам из приказа МОУ СОШ ......................... ......................... от ......................, ......................... от ......................, ......................... от ...................... Похилюк Н.И. утверждена учебная нагрузка: 24 час. в неделю в ...................... учебном году; 16,5 час. в неделю в ...................... учебном году, 18 час. в неделю в ...................... учебном году. Справками МОУ СОШ №№ ......................... ...................... о перерасчете зарплаты за ......................., справкой и расчетом территориального органа статистики по Приморскому краю от ...................... подтверждается, что в спорный период времени 25% надбавка выплачивалась Похилюк Н.И. только за 18 часов учебной нагрузки. Размер недоплаченной заработной платы за остальную нагрузку с учетом индексации за период с ...................... по ...................... составил ......................... руб. ......................... коп. Поскольку в судебном заседании установлено, что Похилюк Н.И. в период с ....................... по ....................... включительно недополучила заработную плату в указанной сумме, суд полагает необходимым взыскать эту сумму с ее работодателя - МОУ СОШ ......................... ....................... При этом, суд учитывает, что данное образовательное учреждение является самостоятельным юридическим лицом, которое несет ответственность по своим обязательствам перед своими работниками. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика МОУ СОШ ......................... следует взыскать издержки истца, понесенные им в связи с рассмотрением данного гражданского дела в сумме ......................... руб. ......................... коп. за получение расчета суммы индексации заработной платы, которые подтверждаются квитанцией, имеющейся в материалах дела. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Таким образом, при недостаточности у муниципального образовательного учреждения СОШ ......................... денежных средств для выполнения обязательств по выплате истице недополученной заработной платы в размере ......................... руб. ......................... коп., суммы расходов за получение расчета суммы индексации заработной платы в размере ......................... ......................... коп. указанные средства субсидиарно следует взыскать с учредителя, собственника имущества МОУ СОШ №№ ......................... ...................... - с Администрации ....................... муниципального района Приморского края. Требования о взыскании суммы задолженности по заработной плате непосредственно с Администрации ....................... муниципального района, а также с Управления образования администрации ....................... муниципального района, удовлетворены быть не могут, поскольку не основаны на законе, в связи с этим в этой части в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Похилюк Н.И. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа ......................... ......................», администрации ....................... муниципального района, Управлению образования администрации ....................... муниципального района о взыскании недополученной заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ......................... ......................» в пользу Похилюк Н.И. недополученную заработную плату за период с ...................... по ......................, с учетом индексации, в размере ......................... руб. ......................... коп., а также судебные издержки в сумме ......................... руб.......................... коп., всего в сумме .........................(.........................) рубля ......................... копеек. При недостаточности у муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ......................... ......................» денежных средств для выполнения обязательств по выплате Похилюк Н.И. недополученной заработной платы на общую сумму ......................... руб. ......................... коп., а также судебных издержек в сумме ......................... руб.......................... коп., всего в сумме ......................... (......................... рубля ......................... копеек, указанную сумму следует взыскать субсидиарно с администрации ....................... муниципального района Приморского края. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В. Сетракова