2-1076/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ................. Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П., при секретаре Петрук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамова В.Ф. к муниципальному учреждению здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница» (впредь МУЗ «Надеждинская ЦРБ» администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шамов В.Ф. обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований. Пояснил суду, что вдвое снижает сумму иска о взыскании с ответчика - МУЗ «Надеждинская ЦРБ» компенсацию морального вреда. В обоснование искового требования пояснил следующие доводы. Пояснил суду, что после того, как ему стало известно о недоплате заработной платы с ................. по ................., он обратился к администрации МУЗ «Надеждинская ЦРБ», где получил отказ в выплате недополученной суммы заработной платы, вынужден обратиться в суд с указанным иском, где ответчики также не признали его исковые требования. Указанные обстоятельства, при его убеждение, об обоснованности его исковых требований, отразились отрицательно на его здоровье, причинили нравственные страдания, унизительному положению. Шамов В.Ф. по существу первоначального требования о взыскании недополученной суммы заработной платы с ................. по ................. в сумме ................... рублей ................... копеек, снизил сумму иска до ................... рублей ................... копеек, в обоснование уточненного искового требования пояснил суду следующие доводы. Признал заявление представителей МУЗ «Надеждинская ЦРБ» и администрации Надеждинского муниципального района о применении срока исковой давности с ................. по ................. Просит суд удовлетворить его исковое требование о взыскании недоплаченной суммы заработной платы с ................. по ................., сумму расчета ................... рублей ................... копеек за указанный период, предоставленный МУЗ «Надеждинская ЦРБ» не оспаривает, просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу. Пояснил также, что в трудовых отношениях с МУЗ «Надеждиенская ЦРБ» состоит с ................., ................. был переведен на должность заместителя главного врача по медицинской части ГО. Согласно тарификации определен ................... разряд минус ...................%. За звание «.....................» установлен ................... разряд минус ...................%. На данный момент имел первую категорию по организации здравоохранения. Окончательная тарификация оклада составляла ................... разряд минус ...................%. ................. присвоена высшая квалификационная категория по данному разделу приказ ДЗ ПК ................... от ................. На основании данного приказа, ..................... ФИО1 издал приказ от ................. ................... «Об изменении оплаты труда с первой категории на высшую, то есть ................... разряд» Однако, данный приказ не исполнялся и оплата производилась по старой тарификационной сетке. ................. он, истец, подтвердил высшую квалификационную категорию по специальности, приказ ДЗ ПК от ................. .................... На основании данного приказа, главный врач МУЗ «Надеждинская ЦРБ» издал приказ ................... от ................. об оплате его, истца, труда с учетом высшей категории, т.е. ................... разряд. Однако, оплата производилась по старой тарификационной сетке. Таким образом, в течение 6 лет ежемесячно не доплачивалось ...................% основного оклада и ...................% заработка интенсивный труд и совмещение профессий. ................. он, истец, обратился к ..................... МУЗ «Надеждинская ЦРБ» с просьбой разобраться, на каком основании ему не производится оплата труда с учетом высшей категории, на что ................. был дан ответ, что факт неправильного начисления заработной платы установлен, для начисления суммы задолженности рекомендовано обратиться в суд с иском. В связи с чем, он направил в суд указанный иск. Считает уточненное исковое требование, в связи с применением срока исковой давности (с ................. по .................) о взыскании с ответчика в его пользу ................... рублей ................... копеек (за период с ................. по .................) подлежит удовлетворению. Представитель МУЗ «Надеждинская ЦРБ» по доверенности Кравченко Д.В. и администрации Надеждинского муниципального района по доверенности Сараева М.Ю. в судебном заседании пояснили суду, что просят суд применить срок исковой давности по иску Шамова В.Ф. о взыскании в его пользу недоплаченной заработной платы с ................. по ................. Признали исковое требование о взыскании заработной платы в пользу Шамова В.Ф. за период с ................. по ................. в сумме ................... рублей ................... копеек. Представили в суд расчет указанной суммы, подлежащее взысканию (................... от .................). Не признали исковое требование о компенсации Шамову В.Ф. морального вреда в сумме ................... рублей, оснований несогласия не пояснили. Представитель Приморской краевой организации профсоюза работников здравоохранения РФ по доверенности Соловейчук О.М. пояснила суду, что признает исковые требования истца Шамова В.Ф. обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме ................... рублей ................... копеек за период с ................. по ................., администрация МУЗ «Надеждинская ЦРБ» обязана была выплатить указанную сумму недоплаченной истцу заработной платы. Полагает необходимым применение срока исковой давности с ................. по ................. По усмотрению суда должна быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного ответчиком Шамову В.Ф. Проверив материалы дела, заслушав истца Шамова В.Ф., представителей ответчиков Кравченко Д.В. и Сараеву М.Ю., представителя Приморской краевой организации профсоюза работников здравоохранения РФ Соловейчук О.М., суд пришел к убеждению, что, в силу ст.144 Трудового Кодекса РФ, исковое требование Шамова В.Ф. о взыскании суммы гнедоплаченной заработной платы в сумме ................... рублей ................... копеек за период с ................. по ................. подлежит удовлетворению как обоснованное, не оспариваемое представителем МУЗ «Надеждинская ЦРБ» и представителем администрации Надеждинского муниципального района - учредителя МУЗ «Надеждинская ЦРБ». В силу ст.237 ч.2 Трудового Кодекса РФ подлежит удовлетворению исковое требование Шамова В.Ф. о компенсации ему причиненного морального вреда. Суд признал обоснованными доводы истца в этой части иска. Сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду здоровью истца, перенесшего операцию на сердце. Администрация МУЗ «Надеждинская ЦРБ», не признавая первоначально обоснованные исковые требования истца, не учитывала состояние его здоровья, заболевание, при котором, нежелательны стрессы, переживания, которые перенес истец при рассмотрении судом его исковых, не признаваемых ответчиком, обоснованных исковых требований. Суд пришел к выводу, что сумма компенсации истцу причиненного ему морального вреда должна составить ко взысканию ................... рублей. В соответствии с п.3 ч.2 ст.120 ТК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При отсутствии, недостаточности указанных денежных средств, субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Судом установлено, что, согласно Уставу, собственником имущества МУЗ «Надеждинская ЦРБ» является учредитель - администрация Надеждинского муниципального района Приморского края. Таким образом, при недостаточности у МУЗ «Надеждинская ЦРБ» денежных средств для выполнения обязательств по оплате Шамову В.Ф. недополученной им заработной платы за период с ................. по ................. в сумме ................... рублей ................... копеек и компенсации морального вреда ................... рублей, расходы по госпошлине ................... рублей субсидиарно следует взыскать с учредителя, собственника имущества МУЗ «Надеждинская ЦРБ» - администрации Надеждинского муниципального района Приморского края. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое требование Шамова В.Ф. к муниципальному учреждению здравоохранения «Надеждинская ЦРБ» и администрации Надеждинского муниципального района Приморского края» удовлетворить: частично о взыскании компенсации морального вреда; в полном объеме - о взыскании недополученной заработной платы в сумме ................... рубля ................... копеек. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница» в пользу Шамова В.Ф. - ................... (...................) рубля ................... копеек - недополученную заработную плату - разницу заработной платы между ................... разрядом и фактической оплатой по ................... разряду - ...................% за период с ................. по .................; - ................... (...................) рублей компенсацию морального вреда. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница» в доход государства судебные издержки - госпошлину в сумме ................... рублей. При недостаточности у муниципального учреждения здравоохранения «Надеждинская ЦРБ» денежных средств для выполнения обязательств по выплате Шамову В.Ф. недополученной заработной платы в сумме ................... рубля ................... копеек; компенсации морального вреда ................... рублей; расходы по госпошлине в доход государства - ................... рублей, указанные суммы взыскать субсидиарно с администрации Надеждинского муниципального района Приморского края. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: Копия верна З.П. Гавренкова