2-1148/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ................ Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П., при секретаре Петрук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютиковой Е.Н., Лютикова Н.Н., Лютиковой Е.Н., Силивановой Ю.Н. о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании исковые требования поддержали, просят суд удовлетворить их - признать за каждым из них право долевой (по ..................... доли каждому) собственности ..................... части (в виде квартиры .....................) жилого ................ В обоснование своих исковых требований подтвердили суду доводы, изложенные в исковом заявлении, в частности, в ................ году их отцу Лютикову Н.Н. и членам его семьи администрацией зверосовхоза «....................» ............... была предоставлена часть (в виде ..................... доли - квартиры .....................) ..............., что подтверждается актом сдачи-приемки указанной квартиры семье Лютиковых от ................. С ................ года по настоящее время они, истцы, проживают в указанной квартире, все в ней зарегистрированы, оплачивают счета за коммунальные услуги, не имеют задолженности. В настоящее время намерены приватизировать указанную квартиру, обратились в ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ с целью приватизации, в чем им было отказано, по причине отсутствия балансодержателя, квартира также не включена в реестр муниципальной собственности .................... поселения. Считают, что, в соответствии со ст.35 Конституции РФ, ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», имеют право на собственность указанной квартиры, в связи с чем, обратились в суд с указанным иском, просят суд удовлетворить его. Участия в приватизации не принимали. Представитель .................... сельского поселения по доверенности Кобзарь Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истцов считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Действительно, занимаемая истцами, ............... не имеет балансодержателя, в реестре собственности .................... сельского поселения не значится. Проверив материалы дела, заслушав истцов, представителя .................... сельского поселения, суд пришел к убеждению, что, в силу ст.35 Конституции РФ, ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы имеют право иметь в собственности жилое помещение. Суд, исходя из изложенного, считает обоснованными исковые требования истцов, подлежащими удовлетворению. Истцами предоставлены в суд в обоснование исковых требований юридически значимые документы: свидетельство о смерти нанимателя квартиры ФИО1 (л.д.4); поквартирную карточку, по которой значатся зарегистрированными в спорной квартире истцы (л.д.5); справку о том, что истцы ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений (л.д.6); акт сдачи-приема спорной квартиры от ................ (л.д.7); справку о том, что ............... сельского поселения не значится (л.д.8); копии паспортов истцов, в которых значится их регистрация по спорной квартире (л.д.9-12). Суд считает, исходя из требований Закона, и доказательств, предоставленных в суд, исковые требования истцов подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Лютиковой Е.Н., Лютикова Н.Н., Лютиковой Е.Н., Силивановой Ю.Н о признании права долевой собственности на ............... в ................ Признать за Лютиковой Е.Н., Лютиковым Н.Н., Лютиковой Е.Н., Силивановой Ю.Н. право долевой (по ..................... доли каждому) собственности на ..................... часть (в виде квартиры .....................) ............... Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: Копия верна З.П.Гавренкова