2-1137/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ................. с. В-Надеждинское председательствующего судьи Калиниченко С.В. при секретаре Ушаковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федореева В.В. к администрации Надеждинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру. Установил: Истец обратился в суд с иском, указав, что решением исполнительного комитета .............. района Совета народных депутатов от ................. .................. его матери ФИО1, была предоставлена .................... ................. мать умерла. Постановлением администрации Надеждинского муниципального района внесено изменение в абзац .................. пункта .................. решения .................. от ................. «О распределении квартир» «квартира № .................. по ...................» заменено словами «квартира № .................. по ...................» В данном доме он проживает до настоящего времени. Он решил приватизировать квартиру в собственность, но собственника дома не нашел. В реестре муниципальной собственности Надеждинского сельского поселения квартира не значится. Поскольку собственника квартиры установить не представляется возможным, а он имеет право на приватизацию занимаемого им жилья, истец просит суд признать за ним право собственности на .................... В судебном заседании истец Федореев В. В. на иске настоял. Представитель администрации Надеждинского сельского поселения Игумнов Д.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства. Согласно решения Исполнительного комитета Надеждинского районного Совета народных депутатов от ................. .................. «о распределении квартир» ФИО1 на состав семьи .................. человек, была предоставлена .................... ................. постановлением администрации Надеждинского муниципального района .................. «о внесении изменений в решение исполнительного комитета ................... Совета народных депутатов от ................. .................. « о распределении квартир», нумерация ................... изменена на .................... Как следует из домовой книги, копии паспорта, выписки из похозяйственной книги в ................... в ................... зарегистрирован с .................. и проживает по настоящее время истец Федореев В.В. Согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ..................., Федореев В.В.участия в приватизации не принимал. ................. ФИО1 умерла. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Федореев В.В. её племянник. В ................. году жена её брата ФИО1 получила квартиру в ................... .................... В данная квартира предоставлялась на .................. человека. В настоящее время все, кроме Федореева В.В. умерли. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане РФ занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном велении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то он обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 указанного выше закона в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Согласно ст. 17 и 28 Федерального Закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Следовательно, если жилое помещение предоставленное гражданам по договору социального найма до ................., фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Таким образом, поскольку, Федореев В.В. участия в приватизации не принимал, имеются все основания для признания ..................., собственностью Федореева В.В. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд Решил: Признать за Федореевым В.В. .................года рождения, уроженцем с. ................... собственности на ................... в .................... Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней. Судья: Калиниченко С.В.
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе