2-1033/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.................... с. В. - Надеждинское
Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битехтина Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому края, ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Битехтин Н.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия ................... от .................... он является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Надеждинское» в виде ................... га пашни и ................... сенокосов с кадастровой оценкой в ................... баллогектара.
Истец обратился в Надеждинский отдел Управления федеральной регистрационной службы по ПК с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, который он ранее выделил в счет своей земельной доли из земель ОАО «Надеждинское» в натуре, однако, регистрацию его права собственности Управление по настоящий день не произвело. Письменного обоснования причин отказа в регистрации его права собственности на земельный участок ему не поступало.
.................... ему стало известно, что в регистрации земельного участка ему отказано в связи с тем, что все земли ОАО «Надеждинское» стоят на временном кадастровом учете под кадастровым номером ..................., т.е. .................... ОАО «Надеждинское» в нарушение действующего земельного законодательства РФ обратилось в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ПК», которое уже .................... приняло решение № ................... о постановке всего земельного массива на временный кадастровый учет, невзирая на то, что ОАО «Надеждинское» обладает, также как и истец правом общей долевой собственности на земли ОАО «Надеждинское».
Истец полагает, что поскольку он ранее осуществил свое право на выдел земельной доли в натуре до обращения ОАО «Надеждинское» в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ПК с заявлением о постановке на временный кадастровый учет земельного участка с ...................; со стороны ОАО «Надеждинское» не был соблюден порядок выдела земельной доли в натуре; произошло наложение на уже ранее выделенные и оформленные в собственность земельные участки третьих лиц, произошло нарушение порядка и условий постановки земельного участка на кадастровый учет, в том числе в части не представления полного пакета документов, необходимого для постановки земельного участка с кадастровым номером ................... на временный кадастровый учет.
Просит суд признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК по постановке земельного участка с кадастровым номером ................... на временный кадастровый учет незаконными и обязать ФБУ «Кадастровая палата» по ПК снять земельный участок с кадастровым номером ................... с временного кадастрового учета.
В судебное заседание Битехтин Н.В. не явился, направив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому края и представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела были уведомлены в надлежащем порядке.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Надеждинское» Андриянова И.В. не согласившись с заявленными требованиями, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменные возражения, из которых следует, что обосновывая свое право на земельный участок, Битехтин Н.В. ссылается на свидетельство о праве собственности на землю серя ................... от .................... Однако, право Битехтина Н.В. на земельную долю является недействительным в связи с тем, что право собственности у ОАО «Надеждинское» в отношении земельного участка площадью ................... га возникло еще в .................... г. и не прекращено до настоящего времени. Битехтин Н.В., являясь членом трудового коллектива совхоза «Надеждинский», подписал учредительный договор, то есть добровольно распорядился своим имущественным и земельным паем, внеся его в качестве взноса во вновь созданное АООТ "Надеждинское", что подтверждается подписью Битехтина Н.В. в списке участников.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что заявление Битехтина Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому края, ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета следует оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на оспариваемый земельный участок, что подтверждается наличием гражданского дела ................... по иску ОАО «Надеждинское» о признании права собственности на спорный земельный участок.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2003 ..................... « О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом порядке, т.е. ст. 263 ч.3 ГПК РФ и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Битехтина Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому края, ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю о признании действий незаконными и снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Риттер Н.Н.