2-1027/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.....................                                                                с. В. - Надеждинское

Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зловодуховой Л.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому края, ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Зловодухова Л.И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия .................. от .....................и свидетельства о государственной регистрации права от ..................... серия .................. она является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Надеждинское» в виде .................. га пашни и .................. сенокосов с кадастровой оценкой в .................. баллогектара.

Истица обратилась в Надеждинский отдел Управления федеральной регистрационной службы по ПК с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, который она ранее выделила в счет своей земельной доли из земель ОАО «Надеждинское» в натуре, однако, регистрацию ее права собственности Управление по настоящий день не произвело. Письменного обоснования причин отказа в регистрации ее права собственности на земельный участок ей не поступало.

..................... ей стало известно, что в регистрации земельного участка ей отказано в связи с тем, что все земли ОАО «Надеждинское» стоят на временном кадастровом учете под кадастровым номером .................., т.е. ..................... ОАО «Надеждинское» в нарушение действующего земельного законодательства РФ обратилось в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ПК», которое уже ..................... приняло решение № .................. о постановке всего земельного массива на временный кадастровый учет, невзирая на то, что ОАО «Надеждинское» обладает, также как и истица правом общей долевой собственности на земли ОАО «Надеждинское».

Истица полагает, что поскольку она ранее осуществила свое право на выдел земельной доли в натуре до обращения ОАО «Надеждинское» в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ПК с заявлением о постановке на временный кадастровый учет земельного участка с ..................; со стороны ОАО «Надеждинское» не был соблюден порядок выдела земельной доли в натуре; произошло наложение на уже ранее выделенные и оформленные в собственность земельные участки третьих лиц, произошло нарушение порядка и условий постановки земельного участка на кадастровый учет, в том числе в части не представления полного пакета документов, необходимого для постановки земельного участка с кадастровым номером .................. на временный кадастровый учет.

Просит суд признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК по постановке земельного участка с кадастровым номером .................. на временный кадастровый учет незаконными и обязать ФБУ «Кадастровая палата» по ПК снять земельный участок с кадастровым номером .................. с временного кадастрового учета.

В судебное заседание Зловодухова Л.И. не явилась, направив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому края и представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела были уведомлены в надлежащем порядке.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Надеждинское» Андриянова И.В. не согласившись с заявленными требованиями, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменные возражения, из которых следует, что обосновывая свое право на земельный участок, Зловодухова Л.И. ссылается на свидетельство о праве собственности на землю серя .................. от ..................... Однако, право Зловодуховой Л.И. на земельную долю является недействительным в связи с тем, что право собственности у ОАО «Надеждинское» в отношении земельного участка площадью .................. га возникло еще в ..................... г. и не прекращено до настоящего времени. Зловодухова Л.И., являясь членом трудового коллектива совхоза «.........................», подписала учредительный договор, то есть добровольно распорядилась своим имущественным и земельным паем, внеся его в качестве взноса во вновь созданное АООТ ".........................", что подтверждается подписью Зловодуховой Л.И. в списке участников.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что заявление Зловодуховой Л.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому края, ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета следует оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на оспариваемый земельный участок, что подтверждается наличием гражданского дела .................. по иску ОАО «Надеждинское» о признании права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. « О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом порядке, т.е. ст. 263 ч.3 ГПК РФ и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зловодуховой Л.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому края, ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю о признании действий незаконными и снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                     Риттер Н.Н.