ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1035/2011 С. В. - Надеждинское ....................... Судья Надеждинского суда ...................... Риттер Н.Н., С участием представителя заявителя Шатских В.В.- А.Ю.Иванова, представителя администрации Надеждинского муниципального района Поваровой А.А., заинтересованного лица Галаева В.И. При секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шатских В.В. к администрации Надеждинского муниципального района об обжаловании действий администрации Надеждинского муниципального района УСТАНОВИЛ: Шатских В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, оспаривая действия администрации Надеждинского муниципального района, указав, что в районной газете «.......................» от ....................... было опубликовано объявление о выделении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ..................... кв.м., расположенного по адресу: ......................, примерно в ..................... метрах на северо-восток от ориентира: земельный участок, расположенный за пределами участка по адресу ....................... ....................... заявитель обратился в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка. ....................... им был получен ответ от администрации Надеждинского муниципального района, в котором указано, что не предоставлены документы, свидетельствующие о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий. ....................... администрация Надеждинского муниципального района письмом за исх.№ ..................... сообщила, что земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. Тем самым администрацией Надеждинского муниципального района было принято решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка и в нарушение законных прав и интересов заявителя передала испрашиваемый земельный участок третьему лицу в собственность. Заявитель просит суд признать незаконным отказ администрации Надеждинского муниципального района Приморского края в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ......................, примерно в ..................... метрах на северо-восток от ориентира: земельный участок, расположенный за пределами участка по адресу ....................... Признать недействительным решение администрации Надеждинского муниципального района о передаче в собственность земельного участка площадью ..................... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу ......................, примерно в ..................... метрах на северо-восток от ориентира: земельный участок, расположенный за пределами участка по адресу ....................... Обязать администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края предоставить бесплатно земельный участок площадью ..................... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу ......................, примерно в ..................... метрах на северо-восток от ориентира: земельный участок, расположенный за пределами участка по адресу ....................... В суде представитель заявителя Иванов А.Ю. на заявленных требованиях настоял, суду показал, что оспаривает действия администрации района, поскольку он имеет право на запрашиваемый им ранее земельный участок, который по Постановлению администрации Надеждинского муниципального района от ....................... был передан в собственность Галаеву В.И. за плату. Представитель администрации Надеждинского муниципального района возражает против удовлетворения заявления Шатских В.В., т.к. имеется спор о праве. Заинтересованное лицо Галаев В.И. возражает против удовлетворения заявленных требований Шатских В. В., суду показал, что получил земельный участок на законных основаниях. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при рассмотрении заявления по существу возник спор о праве. В судебном заседании представитель заявителя Иванов А.Ю. заявлено о его праве на земельный участок, в связи с чем он оспаривает действия администрации. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. « О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом порядке, т.е. ст. 263 ч.3 ГПК РФ и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. По изложенному, имеются основания для оставления заявления Шатских В.В. без рассмотрения. По изложенному, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Шатских В.В. к администрации Надеждинского муниципального района об обжаловании действий администрации Надеждинского муниципального района оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней со дня его вынесения. Судья Риттер Н.Н.