РЕШЕНИЕ 2-1171/11

Именем Российской Федерации

с.В-Надеждинское ...................

Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н., с участием истца Бабочкина В.Ф., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабочкина В.Ф. к Ушакову В.Ю. о признании права собственности на часть домовладения

УСТАНОВИЛ:

Бабочкин В.Ф. обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности ................. доля домовладения, расположенного по адресу: .................., общей площадью ................. кв.м. Вторая доля вышеуказанного домовладения принадлежит умершему ФИО1. Его сын Ушаков В.Ю. в установленном законом порядке не принял наследство после смерти отца и не намерен его принимать в настоящее время. В связи с тем, что вторая половина дома не оформлена в собственность, истец не имеет возможности оформить земельный участок в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец настоял на своих требованиях, кроме того пояснил, что право собственности на домовладение оформлено как общая долевая собственность, но при этом дом состоит из двух квартир, каждой из квартир присвоен адрес, он в настоящее время намерен оформить право собственности на свою часть дома, сосед по дому никаких мер по оформлению наследственных прав не принимает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Ушаков В.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Бабочкина В.Ф. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 252 ч.2 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ................... ................. Бабочкину В.Ф. на праве собственности принадлежит ................. доля в общей долевой собственности .................. в ...................

Согласно представленного истцом технического паспорта от ................... следует, что принадлежащая истцу .................. состоит из жилой комнаты площадью ................. кв.м., жилой комнаты площадью ................. кв.м., жилой комнаты ................. кв.м, кухни площадью ................. кв.м., итого: общей площадью ................. кв.м.

Согласно распоряжению администрации Раздольненского сельского поселения от ................... ................. каждой их квартир, расположенных по адресу: .................. присвоены номера, соответственно .................. -наниматель Бабочкин В.Ф., .................. - наниматель ФИО2

Тем самым, из представленных суду доказательств, следует, что возможно реальное выделение доли истца из общей долевой собственности и признании права собственности на часть домовладения.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Бабочкину В.Ф. ................... г.р. из общей долевой собственности ................. долю домовладения, расположенного по адресу: .................. в ...................

Признать за Бабочкиным В.Ф. право собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: .................. в .................. жилой площадью ................. кв.м., общей площадью ................. кв.м.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                                  Н.Н. Риттер