2-1232/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации .......................... Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П., с участием прокурора Камболина А.В., адвоката Гельцер Е.В., при секретаре Катенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударь П.З. к Сартмырзаеву У.С., Бегматову Ш.Ш., Мамадалиевой К.Н., Куликееву Н.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их - выселить без предоставления другого жилого помещения Сартмырзаева У.С., Бегматова Ш.Ш., Мамадалиеву К.Н., Куликеева Н.А. тз ......................... .......................... В обоснование исковых требований пояснил суду следующие доводы. Он, истец, является собственником спорной квартиры. .......................... по просьбе знакомого дал согласие на регистрацию в квартире ответчиков в связи с необходимостью их трудоустройства. Ответчики не являются членами его семьи, он не несет каких-либо обязательств перед ними о предоставлении им другого жилого помещения. В квартире отсутствует имущество ответчиков, в квартире они не проживали и не проживают. Фактически место проживания ответчиков ему неизвестно. Факт регистрации ответчиков в принадлежащей ему квартире препятствует ему как собственнику распорядиться квартирой. В связи с чем, он обратился в суд с указанным иском, просит суд удовлетворить его. Представитель ответчиков, местожительство которых неизвестно, Гельцер Е.В. - адвокат по назначению суда (ордер ........................ от .........................., удостоверение ........................) в судебном заседании пояснила суду, что не оспаривает иск Дударь П.З. как собственника спорной квартиры, полагает, что решение суда должно быть по его усмотрению. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчики не являются членами семьи Дударь П.З. Зарегистрировал истец ответчиков в, принадлежащей ему, ......................... по просьбе знакомого в связи с необходимостью трудоустройства. Неизвестно где фактически ответчики проживают. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Камболина А.В., полагавшего, что иск Дударь П.З. подлежит удовлетворению, заслушав представителя ответчиков адвоката Гельцер Е.В., не оспаривавшую исковые требования истца, свидетеля ФИО1, подтвердившую доводы истца, суд пришел к убеждению, что, в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ, исковые требования Дударь П.З. подлежат удовлетворению, как обоснованные, не оспариваемые представителем ответчиков адвокатом Гельцер Е.В. Истец предоставил в суд юридически значимые документы, подтверждающие его право собственности на спорную квартиру (л.д.6-9). Согласно закона, истец, как собственник квартиры вправе распоряжаться ею по своему усмотрению. Ответчики не являются членами семьи истца, он не несет каких-либо обязательств по предоставлению жилья ответчикам. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Дударь П.З.. Выселить без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета из .........................: - Сартмырзаева У.С., .......................... года рождения, уроженца .........................; - Бегматова Ш.Ш., .......................... года рождения, уроженца .........................; - Мамадалиеву К.Н., .......................... года рождения, уроженку ......................... ......................... - Куликеева Н.А., .......................... года рождения, уроженца .......................... Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: Копия верна З.П.Гавренкова