Дело № 2-1263/2011

                                                            РЕШЕНИЕ

center">Именем Российской Федерации

....................                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе

председательствующего судьи Калиниченко С.В.

при секретаре Ушаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ................... по ................... к Мустафину И.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании транспортного налога и взыскании задолженности по транспортному налогу.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России ................... по Приморскому краю обратилась в суд с иском, указав, что ответчик в .................... имел в собственности транспортные средства, по состоянию на .................... задолженность по транспортному налогу за период .................... составляет ................... рублей

Требования об уплате налога, пени в сумме ................... ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что срок для обращения с настоящим заявлением налоговым органом пропущен, истец просит суд восстановить срок для подачи указанного искового заявления и взыскать с Мустафина И.И. задолженность по транспортному налогу в размере ................... рублей.

Представитель МИФНС России ................... по ..................., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Мустафин И.И. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Приморского края от 28.11.2002 года №24-КЗ «О транспортном налоге» Мустафин И.И. как владелец транспортного средства обязан уплачивать ежегодно транспортный налог.

Мустафину И.И. были выставлены требования ..................., ..................., ..................., ..................., ..................., ..................., ..................., ................... об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в размере ................... рублей.

Однако, по сведениям налогового органа задолженность, образовавшаяся по состоянию на .................... по транспортному налогу за период ..................... в размере ................... рублей ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взысканий налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога

При этом в силу ч. 2 указанной статьи Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Одновременно с обращением с требованием о взыскании суммы задолженности истец просит суд восстановить срок для подачи указанного искового заявления.

Как следует из материалов дела, задолженность по налогу и пени за его несвоевременную уплату должна была быть погашена ответчиком в срок до ...................., в связи с чем истец в силу ч, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ мог обратиться в суд в течение 6 месяцев с указанной даты, то есть до ....................

В то же время налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском только ...................., пропустив установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу.

Поскольку в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Следовательно, исковые заявления о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно. Вместе с тем, требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц заявлены истцом спустя 19 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд не может признать указанные причины пропуска процессуального срока для подачи искового заявления уважительными и приходит к убеждению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ................... по ................... к Мустафину И.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании транспортного налога и взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в ...................вой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                   Калиниченко С.В.