ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-1246/2011

Именем Российской Федерации

................... с. В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Калиниченко С.В. при секретаре Ушаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влодова Д.Б. к Режнову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ................... между ...................... банком РФ в лице ...................... ОСМБ ................... и Режновым С.В. был заключен кредитный договор ..................., согласно которого, Режнов С.В. получил кредит на неотложные нужды в размере ................... рублей на срок до ................... под ...................% годовых.

Он выступил поручителем по данному договору, о чем с ним был заключен договор поручительства.

Решением ...................... районного суда ................... от ..................., постановлено о взыскании солидарно с Режнова С.В. и Влодова Д.Б. в пользу банка сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере ................... руб.................... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ................... руб.................... коп.

В связи с тем, что Режнов С.В. уволился с работы и место нахождение его было неизвестно, вся сумма задолженности была удержана из заработной платы Влодова Д.Б..

Истец считает, что в связи с исполнением им обязательств за кредитора к нему перешло право требования уплаченной суммы в порядке регресса.

Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму в размере ................... руб.................... коп., расходы по оплате юридической помощи в размере ................... руб. и госпошлину в размере ................... руб.................... коп.

В судебное заседание истец не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие..

Ответчик Режнов С.В. в судебное заседание не явился, о причинах не уведомил, от получения повесток уклонился, злоупотребив своим правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением ...................... районного суда ................... от ..................., установлено, что ................... между ...................... банком РФ в лице ...................... городского ОСМБ ................... и Режновым С.В. был заключен кредитный договор ..................., согласно которого, Режнов С.В. получил кредит на неотложные нужды в размере ................... рублей на срок до ................... под ...................% годовых.

Кроме того, в обеспечение обязательств Режнова С.В. между банком и Влодовым Д.Б. был заключен договор поручительства ................... г.

В ходе исполнения своих обязательств по договору Режнов С.В. допускал нарушения в связи с чем образовалась задолженность в сумме ................... руб.................... коп.

Этим же решением постановлено взыскать в пользу ...................... банка РФ, в лице ...................... городского ОСБ ................... солидарно с Влодова Д.Б., Режнова С.В. сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере ................... руб.................... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ................... руб.................... коп.

Установленные решением ...................... районного суда ................... от ................... факты имеют преюдициальное значение по данному делу.

Согласно представленным доказательствам ................... судебным приставом-исполнителем ОСП по ................... было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Влодова Д.Б. задолженности по кредитному договору в сумме ................... руб. ................... коп.

................... судебным приставом-исполнителем ОСП по ................... было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании с Влодова Д.Б. задолженности по кредитному договору в сумме ................... руб. ................... коп., в связи с его полным исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Таким образом требования Влодова Д.В. о взыскании с Режнова С.В. уплаченной им банку суммы долга в размере ................... руб.................... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами по данному делу являются уплаченная гопошлина в сумме ................... руб.................... коп рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере ................... рублей.

Размер судебных расходов подтверждается приложенными квитанциями.

Таким образом судебные расходы в размере ................... рублей ................... коп. и ................... рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Режнова С.В. в пользу Влодова Д.Б. ................... (...................) рубль ................... копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ................... рублей ................... копеек и уплаченной суммы за оказание юридической помощи в размере ................... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда_об отказе в удовлетворении этого заявления. -

Судья Калиниченко С.В.