ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-84/2012

.......................

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре       Константиновой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     иску Мезенцева В.А. к Найдёнову Ю.Ю. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л

Истец обратился к ответчику о взыскании суммы долга в размере ....................... рублей, а таже просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ....................... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ....................... рублей.

Дело назначалось к рассмотрению на      ......................., имеется расписка Мезенцева В.А. о том, что он была извещена о дате слушания дела, что подтверждается судебным уведомлением о вручении извещения.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ....................... стороны не явились. О причинах неявки суд не уведомили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие ни от одной из сторон не поступало.

Вторично дело было назначено на ....................... в ....................... часов.

Сторонам были направлены уведомления о дне, времени и месте судебного заседания.

            Однако, в судебное заседание ....................... стороны вторично не явились.

Так как, стороны в судебные заседания ......................., ....................... не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие ни от одной из сторон не поступало, то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ч.7 ГПК РФ для оставления без рассмотрения     искового заявления Мезенцева В.А. к Найдёнову Ю.Ю. о взыскании суммы долга, судебных расходов.

Разъяснить Мезенцеву В.А., что он вправе вновь обратиться в суд с иском к ответчику в общем порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Исковое заявление Мезенцева В.А. к Найдёнову Ю.Ю. о взыскании суммы долга      оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мезенцеву В.А., что он вправе вновь обратиться в суд с иском к ответчикам в общем порядке.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Герасимова М.А.