Гр. дело № 2-217/12                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.....................                                                      с.В-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В.,

с участием ответчика Шевель М.С.,

при секретаре Катенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ..................... к Шевель Е.М., Шевель М.С., Барабанщикову А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ..................... (Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что с Шевель Е.М. был заключен кредитный договор ..................... от ..................... на сумму ..................... руб. под ..................... % годовых на срок по .....................

В связи с тем, что Шевель Е.М. нарушаются условия исполнения договора, а именно неоднократно нарушался срок внесения платежей, образовалась задолженность по состоянию на ..................... в сумме ..................... руб.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Банком были заключены договора поручительства ..................... от ..................... с Барабанщиковым А.Г. и договор ..................... от ..................... с Шевель М.С., которые в соответствии с условиями договора приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Шевель Е.М. кредитного договора.

..................... между Банком и ответчицей было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Шевель Е.М. была предоставлена отсрочка в погашении кредита на период с ..................... по ....................., с уплатой процентов определенных кредитным договором.

Вместе с тем, данное условие ответчицей Шевель Е.М. не соблюдалось, поэтому Шевель Е.М. и поручителям Барабанщикову А.Г. и Шевель М.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В добровольном порядке ответчики требования банка не выполнили.

В связи с этим банк просит суд расторгнуть кредитный договор ..................... от ..................... и взыскать с ответчиков Шевель Е.М., Шевель М.С., Барабанщикова А.Г. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ..................... руб. ..................... коп. и госпошлину уплаченную при подаче иска в размере ..................... руб. ..................... коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кучмижак Т.А. на удовлетворении заявленных требований настояла, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание направила ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с уменьшением суммы задолженности по состоянию на ....................., просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ..................... руб. и госпошлину уплаченную при подаче иска в размере ..................... руб.

Ответчики Шевель М.С., Шевель Е.М., Барабанщиков А.Г. исковые требования признали в полном объеме, представили письменные заявления о признании иска, последствия признания иска им разъяснены и полностью понятны.

Выслушав, мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в связи с признанием их ответчиками.

В силу ст. 68 ГПК РФ «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».

Признание ответчиками исковых требований принято судом.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

С учётом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым исковые требования Банка полностью удовлетворить.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ..................... к Шевель Е.М., Шевель М.С., Барабанщикову А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..................... от ....................., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ..................... и Шевель Е.М..

Взыскать с Шевель Е.М,, .....................г.р., уроженки ...................., Шевель М.С., ..................... г.р., уроженца ...................., Барабанщикова А.Г., ..................... г.р., уроженца .................... солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ..................... задолженность по кредитному договору ..................... от ..................... в сумме ..................... рублей ..................... коп.

Взыскать с Шевель Е.М., .....................г.р., уроженки ...................., Шевель М.С., ..................... г.р., уроженца ...................., Барабанщикова А.Г., ..................... г.р., уроженца .................... в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ..................... госпошлину уплаченную при подаче иска в размере ..................... рублей ..................... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:       Л.В. Сетракова