Дело № 2-215/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ........................ с. Вольно-Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., при секретаре Катенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ..................... по Приморскому краю к Переляевой Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ..................... по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что Переляева Л.А. в ....................... г. являлась собственником автотранспортного средства ..................... В соответствии с требованиями Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчица должна была уплатить на ....................... транспортный налог в сумме ..................... рублей. о необходимости оплаты налога ответчицы направлялось налоговое уведомление и требование. С учетом произведенного перерасчета сумма задолженности по транспортному налогу на сегодняшний день составила ..................... руб. До настоящего времени задолженность в размере ..................... руб. ответчицей не погашена, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму. Одновременно истец просит суд восстановить срок для подачи указанного иска в связи с большой загруженностью в работе. Представитель Межрайонной ИФНС России ....................., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Переляева Л.А. надлежащим образом уведомленная о слушании дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела от Переляевой Л.А. не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно налоговому уведомлению ..................... от ....................... /л.д.8/ Переляевой Л.А. следовало оплатить транспортный налог на объект налогообложения в размере ..................... руб. ....................... Переляевой Л.А. ИФНС России ..................... по Приморскому краю было выставлено требование ..................... /л.д.9/ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере ..................... руб. по сроку уплаты до ....................... Согласно произведенному перерасчету, сумма задолженности составила ..................... руб. По сведениям налогового органа задолженность, образовавшаяся за ....................... год в размере ..................... руб. ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взысканий налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога При этом в силу ч. 2 ст.48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, задолженность по транспортному налогу за его несвоевременную уплату должна была быть погашена ответчиком в срок до ......................., в связи с чем истец в силу ч, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ мог обратиться в суд в течение 6 месяцев с указанной даты, то есть до ....................... В то же время налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском только ......................., пропустив установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Переляевой Л.А. задолженности по налогу. Ссылка истца на большую загруженность в работе и необходимость передачи материалов в суд в больших объемах, не может быть принятом судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Следовательно, исковые заявления о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно. Вместе с тем, требования о взыскании недоимки по транспортному налогу заявлены истцом спустя 1 год после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При таких обстоятельствах, суд не может признать указанные причины пропуска процессуального срока для подачи искового заявления уважительными и приходит к убеждению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России ..................... по Приморскому краю о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании с Переляевой Л.А. недоимки по транспортному налогу и взыскании с Переляевой Л.А. задолженности по транспортному налогу в сумме ..................... рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Судья Сетракова Л.В.