Дело № 2-187/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации .... с. Вольно -Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., при секретаре Катенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по Межрайонной ИФНС России .... по Приморскому краю к Мещерякову В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .... по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество, состоящего из .... в п.Новый Надеждинского района Приморского края. Мещерякову В.И. был начислен налог на указанное имущество за .... г. в сумме .... руб. сроком уплаты до .... Ответчику было направлено требование .... от .... (л.д.9) об уплате налога сроком до ...., однако до настоящего времени оплата налога на имущество Мещеряковым В.И. не произведена. В связи с этим истец просит суд, взыскать с Мещерякова В.И. налог на имущество в сумме .... руб. Представитель ИФНС России .... по Приморскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции. Ответчик Мещеряков В.И. уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России .... по Приморскому краю следует оказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.1,2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога признаются физические лица, которые являются собственниками имущества. Из материалов дела следует, что ответчику начислен налог за ..... в сумме .... руб. на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: п. .... ..... Данное обстоятельство подтверждается налоговым уведомлением .... от .... /л.д. 8/ Между тем, согласно договору купли-продажи недвижимости от ...., заключенному между ФИО5 и ФИО2 следует, что ФИО2 приобрела в собственность часть двухэтажного жилого дома с подвальным этажом, площадью .... кв.м., в том числе жилая .... кв.м. и земельный участок площадью .... кв.м., находящиеся по адресу: Приморский край, Надеждинский район, .... Данный договор был зарегистрирован сторонами .... в Надеждинском отделе главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю. /л.д.22/. Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... от .... (л.д.23-24), правообладателем /собственником/ .... в .... является ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество .... от ...., кадастровый номер объекта .... Таким образом, с ..... собственником имущества указанного в налоговом уведомлении .... от .... является ФИО2, а не Мещеряков В.И. Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Мещерякова В.И. налога на имущество за ..... удовлетворению не подлежат, в связи с этим в иске Межрайонной ИФНС России .... по Приморскому краю следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России .... по Приморскому краю к Мещерякову В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме .... руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Л.В. Сетракова