№2-222/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    .....................       с. Вольно-Надеждинское

Председательствующий судья Надеждинского районного суда Приморского края Гавренкова З.П.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Камболина А.В.,

истицы Слепченко В.И.,

представителя ответчика Сутормина И.И. - Сальниковой Т.Л.,

при секретаре Максимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепченко В.И. к Сутормину И.И. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их - Сутормина И.И. выселить без предоставления другого жилого помещения из ................... в ................... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований пояснила суду следующие доводы. Она, истица, является собственником ................... в ....................

..................... она зарегистрировала ответчика Сутормина И.И. в принадлежащей ей части жилого дома. Прописка нужна ему была для трудоустройства.

Сутормин И.И. в доме никогда не проживал, имущества, принадлежащего Сутормину И.И. в доме не имеется, платежи за коммунальные услуги он не оплачивает. Место нахождение его не известно. Ответчик членом ее семьи не является, обязанности перед ответчиком по предоставлению жилья она не несет.

Регистрация ответчика по спорному жилому помещению препятствует ей как собственнику домовладения распоряжаться им в полном объеме.

Данные обстоятельства побудили истицу обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании Слепченко В.И. поддержала свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Сутормин И.И. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно.

В качестве представителя ответчика Сутормина И.И., местонахождение которого неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечена адвокат Конторы адвокатов Надеждинского района Сальникова Т.Л., которая заявленные требования не признала и просила принять решение в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, заслушав доводы истицы, пояснения в суде свидетелей ФИО2, ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что требования истицы о выселении являются законными и обоснованными, суд полагает, что исковые требования Слепченко В.И. обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

Как установлено в судебном заседании истица является собственником части домовладения, расположенного по адресу: ................... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.6/

В данном домовладении зарегистрирован ответчик Сутормин И.И. с ....................., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ...................... от ..................... /л.д.8/.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО1 в суде показали, что истица Слепченко В.И. по просьбе ответчика Сутормина И.И. зарегистрировала его в своем доме по адресу: .................... Регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. Ответчик в настоящее время не проживает в вышеуказанной квартире, никогда не оплачивал счета за коммунальные услуги, вещей его в доме нет, членом семьи Слепченко В.И. он не является. Местонахождение его им не известно.

Судом установлено, что ответчик Сутормин И.И. собственником спорного жилого помещения не является, не является он и членом семьи истицы, не оплачивает коммунальные платежи, в доме не проживает, в связи с чем подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Слепченко В.И. к Сутормину И.И. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Сутормина И.И., ..................... года рождения выселить без предоставления другого жилого помещения из ................... в ................... и снять Сутормина И.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме .....................

Председательствующий судья                                       З.П.Гавренкова