№ 2-257/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П.,

с участием представителя Надеждинского сельского поселения Задорожина А.Н.,

представителя ответчика Кубаева Н.А. адвоката Сальниковой Т.Л.,

при секретарях Константиновой О.А., Катенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Надеждинского сельского поселения к Кубаеву Н.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........................, указав в иске, что собственником указанного жилого помещения является администрация Надеждинского сельского поселения на основании Закона Приморского края № 110-КЗ от 28.06.2007 г. «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между Надеждинским муниципальным районом и поселениями, образованиями в границах Надеждинского муниципального района». Также это подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Надеждинского сельского поселения.

Ответчик в спорной квартире не проживает около года, плату за коммунальные услуги не осуществляет, ремонт жилого помещения не производит, проживал в квартире без регистрации. Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель администрации Надеждинского сельского поселения Задорожин А.Н. поддержал доводы иска, настаивая на его удовлетворении.

Кубаев Н.А. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что местонахождение его неизвестно, интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Сальникова Т.Л., полагавшая, что у истца нет доказательств приобретения ответчиком другого жилого помещения по договору социального найма или на праве собственности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Задорожина А.Н., представителя ответчика адвоката Сальникову Т.Л., пояснения свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Кубаев Н.А. добровольно выехал из спорной квартиры, длительное время не проживает в ней, данный факт подтверждается представленными суду фотографиями, на снимках которых представлены фрагменты разрушения спорного жилого помещения. Ответчик не производит оплату за жильё, не несет расходы по содержанию квартиры, бремя содержания спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования администрации Надеждинского сельского поселения к Кубаеву Н.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Признать Кубаева Н.А. ....................... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ........................

Председательствующий судья                                                   З.П.Гавренкова