2-256/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П., с участием прокурора Султанова А.В., при секретаре Константиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой Е.Г. к Фалееву И.В. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании иск поддержала, просит суд удовлетворить его - выселить без представления другого жилого помещения Фалеева И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ................ В обоснование иска пояснила суду следующие доводы. Она, истица, является собственником указанного домовладения в порядке наследования по закону ............... ФИО2, ................ ................. В ................ году она по просьбе ............... ФИО2\1 зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении бывшего ............... Фалеева И.В.. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. По устной договоренности Фалеев И.В. обязался оказывать помощь по содержанию дома. Однако ответчик в настоящее условия устного договора не выполняет, помощи по поддержанию дома в надлежащем состоянии не оказывает, кроме того не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Брачные отношения дочери с Фалеевым И.В. прекращены ................ Истица в родственных отношениях с ответчиком не состоит, каких-либо обязательств по предоставлению ему жилого помещения не имеет. Как собственник не может распоряжаться домом по своему усмотрению, в связи с чем, обратилась в суд с указанным иском, просит суд удовлетворить его. Ответчик Фалеев И.В. в судебное заседание ................ не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении Фалеевым И.В. судебной повестки от ................ в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст.233-235 ГПК РФ, имеются основания для вынесения заочного решения по имеющимся материалам дела. Проверив материалы дела, заслушав истицу Белую Е.Г., заключение прокурора Султанова А.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к убеждению, что, в силу ст.35 ч.1 ЖК РФ, исковое заявление Белой Е.Г. о выселении Фалеева И.В. подлежит удовлетворению как обоснованное, судом установлено, что истица является собственником спорного домовладения, не состоит в родственных отношениях с ответчиком, не имеет каких-либо обязательств по обеспечению его жилой площадью, что нарушает права истицы как собственника спорного домовладения. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Белой Е.Г. к Фалееву И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. Фалеева И.В., ................ года рождения выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ............... без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Надеждинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья З.П.Гавренкова