2-141/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе от иска

.............................                                                                   с.Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Гавренкова З.П.,

с участием представителя 3 лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора - Сараевой М.Ю.,

при секретаре Петрук А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой О.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «................................ Надеждинского района Приморского края» о взыскании недоплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к Управлению образования администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по заработной плате ............................... рублей.

............................. рассмотрев ходатайство представителя Управления образования администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о замене ненадлежащего ответчика, суд удовлетворил его с согласия истца. Признал надлежащим ответчиком по делу - муниципальное дошкольное образовательное учреждении «................................», привлек в качестве 3 лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Управление образования администрации Надеждинского муниципального района Приморского края суд освободил от участия в деле в качестве ответчика.

............................. истица Медведева О.В. направила в адрес суда заявление с просьбой прекратить производство по делу, в виду ее отказа от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «................................», в связи с решением вопроса без вынесения решения суда.

Медведевой О.В. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по иску, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последствия отказа от иска ей понятны, настаивает на прекращении производства по ее иску, поступившего в суд ............................., просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие истицы Медведевой О.В.

Представитель администрации Надеждинского муниципального района Приморского края по доверенности Сараева М.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истицы об отказе ее от иска.

Представитель муниципального дошкольного образовательного учреждения «................................» в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, поскольку в материалах гражданского дела имеется подтверждение о принятии судом мер по извещению ответчика о дне слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об отказе от иска истцом в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения Сараевой М.Ю., изучив материалы дела, полагает, что заявление Медведевой О.В. от ............................. об отказе ее от иска, поданного ею в суд ............................. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «................................», подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ Медведевой О.В. от указанного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принят судом, суд полагает, что производство по иску Медведевой О.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «................................» о взыскании недоплаченной заработной платы, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220-221, ст.173 ч.3, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Медведевой О.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «................................ Надеждинского района Приморского края» о взыскании недоплаченной заработной платы, производство по гражданскому делу № 2-141/12г. прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                              З.П. Гавренкова