РЕШЕНИЕ №2-78/2012

Именем Российской Федерации

15.03.2012 г.       ..............................

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе

председательствующего судьи Калиниченко С.В.

при секретаре Ушаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина В.Н. к Зубцову В.Е., к Гилмотдинову С.Р. о возмещении вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ............................... в ............................... часов ............................... минут на .............................. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Гилмотдинов С.Р., управляя автомобилем ................................. госномер ..............................., совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ................................. госномер ..............................., под его управлением.

Собственником автомобиля ................................. является Зубцов В.Е.. который доверил управление водителю Гилмотдинову С.Р.

В результате ДТП его автомобилю ................................. причинены технические повреждения, а его здоровью причинен вред.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гилмотдинова С.Р., о чем свидетельствуют материалы административного производства.

Согласно экспертному заключению причиненный материальный ущерб составляет:

стоимость восстановительного ремонта ............................... руб. ............................... коп.

стоимость запасных частей ............................... руб. ............................... коп.

стоимость услуг автоэксперта ............................... руб.

стоимость услуг эвакуатора ............................... руб.

Кроме того в результате столкновения он получил ушиб грудной клетки и находился на лечении около одного месяца.

Исходя из изложенного истец просит взыскать с Зубцова В.Е. в его пользу материальный ущерб в сумме ............................... руб. ............................... коп., моральный вред в сумме ............................... руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ............................... руб............................... коп.

В судебном заседании истец Фокин В.Н. и его представитель Серебренникова Е.С. заявленные требования уточнили и просили суд взыскать солидарно с Зубцова В.Е. и Гилмотдинова С.Р. в пользу Фокина В.Н. причиненный материальный вред в сумме ............................... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ............................... рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере ............................... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ............................... руб. ............................... копеек, а так же моральный вред в сумме ............................... рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Как следует из показаний сторон, материалов дела и представленного суду административного материала ............................... от ..............................., ............................... в ............................... часов ............................... минут на .............................. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Гилмотдинова С.Р., управляющего автомобилем ................................. госномер ..............................., и водителя Фокина В.Н. управляющего автомашиной ................................. госномер ................................

Исследовав материалы об административном правонарушении суд пришел к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вина Гилмотдинова С.Р., который в нарушении правил дорожного движения, управляя автомашиной ................................., не имея права на его управления, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ..................................

Данное обстоятельство, в судебном заседании сторонами не оспаривается.

Согласно акта осмотра транспортного средства ................................., принадлежащего Фокину В.Н., машина получила технические повреждения.

Проведенной экспертизой установлено, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт составила, с учетом износа ............................... рублей.

Как следует из показаний истца ............................... рублей ему возмещено страховой компанией.

Таким образом, размер не возмещенного вреда составляет ............................... рублей.

Расходы истца по оплате услуг эксперта подтверждаются квитанцией и составляют ............................... рублей.

Расходы истца по оплате услуг эвакуатора подтверждаются квитанцией и составляют ............................... рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд исходит из того, что согласно представленным доказательствам (карты пострадавшего от травмы) Фокин В.Н. ............................... в дорожно-транспортном происшествии получил ушиб грудной клетки и как следует из показаний истца он в связи с этим испытывал физические страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец испытывал физические страдания, связанные с ушибом грудины в ДТП, то требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом объема и степени причиненного вреда суд считает справедливым определить сумму компенсации морального вреда в размере ............................... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иск Фокина В.Н. подлежит удовлетворению частично, в связи с чем сумма госпошлины подлежащая взысканию составляет ............................... руб................................ коп.

Разрешая вопрос о том, кто должен возмещать Фокину В.Н. причиненный вред и в каком размере суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ возмещение вреда причиненного действием источника повышенной опасности возложена на его владельца.

Владельцем автомашины ................................., которым управлял виновник ДТП является Зубцов В.Е.

Гилмотдинов С.Р. управлял автомашиной без документов на право управления транспортным средством и завладел транспортным средством без разрешения Зубцова В.Е.

В соответствии с ч.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ............................... автомашина ................................. выбыла из обладания её владельца Зубцова В.Н. в результате противоправных действий Гилмотдинова С.Р., однако исследованными доказательствами установлено, что Зубцов В.Н. оставил свой автомобиль ................................. на дороге общего пользования, возле своего дома, при этом, вход на территорию участка и в дом был свободен, открыт. В открытом доме на вешалке висели ключи от автомобиля. Сам Зубцов В.Н. отсутствовал около ............................... часов.

В соответствии с п. п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, "водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя"

По мнению суда Зубцов В.Н. не выполнил вышеуказанный пункт Правил дорожного движения, покинул транспортное средство не приняв необходимые меры которые бы исключили использование принадлежащего ему автомобиля в его отсутствие.

Нарушение указанных требований свидетельствует о вине владельца ................................. Зубцова В.Н.

Определяя степень вины ответчиков суд считает, что её следует распределить следующим образом ...............................% вина Зубцова В.Н., ...............................% вина Гилмотдинова С.Р.

Таким образом причиненный вред подлежит взысканию с Зубцова В.Н. в пользу Фокина В.Н. в размере ............................... руб................................ коп., расходы по оплате эвакуатора в размере ............................... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ............................... руб., моральный вред в размере ............................... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ............................... руб. ............................... коп.

С Гилмотдинова С. Р. в пользу Фокина В. Н. следует взыскать причиненный вред в размере ............................... руб. ............................... коп., расходы по оплате эвакуатора в размере ............................... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ............................... руб., моральный вред в размере ............................... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ............................... руб. ............................... коп.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Фокина В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Зубцова В.Е. в пользу Фокина В.Н. причиненный вред в размере ............................... руб................................ коп., расходы по оплате эвакуатора в размере ............................... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ............................... руб., моральный вред в размере ............................... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ............................... руб. ............................... коп.

Взыскать с Гилмотдинова С.Р. в пользу Фокина В.Н. причиненный вред в размере ............................... руб. ............................... коп., расходы по оплате эвакуатора в размере ............................... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ............................... руб., моральный вред в размере ............................... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ............................... руб ............................... коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         Калиниченко С.В.