№2-262/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П., с участием прокурора Султанова А.В., при секретаре Константиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.И. к Петрову Е.Н., Петрову К.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании иск поддержала, просит суд удовлетворить его - выселить без представления другого жилого помещения Петрова Е.Н., Петрова К.Е. из .................... В обоснование иска пояснила суду следующие доводы. Она, истица, является собственником спорной квартиры. В указанной квартире без регистрации проживают Петров Е.Н. и Петров К.Е., однако дальнейшее проживание с ответчиками невозможно, в связи с тем, что они приходят в квартиру в ночное время устраивают скандалы, громко слушают музыку, беспокоят соседей, истицу, распивают спиртные напитки, приводят в квартиру посторонних женщин. В ................... года за нарушение порядка пользования жилым помещением, соседи неоднократно обращались в ОМВД ................... с жалобами. Истица неоднократно препятствовала их проживанию в спорной квартире, однако они стучали в окна, грозились разбить стеклопакеты, в связи с чем, она вынуждена была впустить их в квартиру. У ответчиков имеется своё жильё, расположенное по адресу: ..................., однако они там не проживают, в связи с тем, что в данной квартире за неуплату отключено электричество, требуется ремонт. Кроме того, ответчики не принимают участие в содержании спорной квартиры, не оплачивают коммунальные платежи, добровольно освободить спорное жилое помещение не желают. Петрова В.И. обязательств по предоставлению ответчикам жилого помещения не имеет. Просит суд удовлетворить её требования, выселить Петрова Е.Н. и Петрова К.Е. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании ответчик Петров Е.Н. исковые требования признал частично. Пояснил суду, что действительно проживает в спорной квартире у своей матери без регистрации с разрешения Петровой В.И. Подтвердил, что имеет своё жилое помещение по адресу: ..................., намерен оплатить задолженность по коммунальным платежам и освободить спорную квартиру, не возражает против исковых требований истицы. В судебном заседании ответчик Петров К.Е. исковые требования признал в полном объёме. Проверив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора Султанова А.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к убеждению, что, в силу ст.35 ч.1 ЖК РФ, согласно которой: «если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда» исковое заявление Петровой В.И. о выселении ответчиков Петрова Е.Н., Петрова К.Е. подлежит удовлетворению как обоснованное. Судом установлено, что истица является собственником спорной квартиры, не имеет каких-либо обязательств по обеспечению ответчиков жилой площадью. Ответчики Петров Е.Н. и Петров К.Е. зарегистрированы по адресу: .................... Проживание ответчиков в спорной квартире нарушает права истицы, как собственника спорной квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Петровой В.И. к Петрову Е.Н. и Петрову К.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Петрова К.Е., ................... года рождения уроженца ................... и Петрова Е.Н. ................... года рождения уроженца ................... выселить без предоставления другого жилого помещения. из ................... без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 17 марта 2012 года. Председательствующий судья З.П.Гавренкова