РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... 02 апреля 2012 г. Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., С участием представителя ответчика Хан А.Г., При секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабурова А.С. к Евдокимовой Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что имеет с 01.07.1992 г. на праве собственности земельный участок размером 2,0 га, расположенный в .... Указанный земельный участок истец использовал под посадку. В марте 2010 г. истец обнаружил, что его земельный участок незаконно используется собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., а в августе 2010 г. ответчик незаконно огородил забором принадлежащий истцу земельный участок, тем самым, лишив истца доступа и права пользования земельным участком, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику К. об обязании его устранить препятствия в пользовании земельным участком. По ходатайству истца ответчик К. заменен судом на надлежащего ответчика - Евдокимову Т.П. В судебное заседание истец Сабуров А.С. и его представитель С. не явились. Сабуров А.С. неоднократно уведомлялся о дне и месте рассмотрения иска почтовым извещением по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., однако согласно почтовому извещению почтовую корреспонденцию истец не получает. Представитель Сабурова А.С. - С. о дне и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой. Представитель ответчицы Евдокимовой Т.П. - Хан А.Г. в судебном заседании с иском Сабурова А.С. не согласился в полном объеме. Суду пояснил, что Евдокимовой Т.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: .... Данный земельный участок сформирован в соответствии с законодательством: имеет границы, вынесенные в натуре, кадастровый номер, на земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий Евдокимовой Т.П. на праве собственности и в соответствии со ст. 36 ЗК РФ Евдокимова Т.П. реализовала преимущественное право на выкуп земельного участка. В своем письменном возражении на исковые требования представитель ответчика, кроме того, указал: 1. истец, ссылается в исковом заявлении на наличие у него права собственности на земельный участок согласно свидетельству ... от ..., однако в суд подлинный экземпляр указанного свидетельства не представил. На основании положений ст. 67 ГПК РФ нельзя считать доказанным обстоятельства, подтвержденные только копией документа, без предоставления оригинала документа суду; 2. истец, утверждает, что имеет право собственности на земельный участок, однако границы у его земельного участка в натуре отсутствуют, т.к. не определены в соответствии с действующим земельным законодательством; 3. истец не доказал нарушения его прав и не представил доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав в пользовании земельным участком со стороны ответчика; 4. сам факт использования истцом земельного участка под посадку овощей не может быть доказательством наличия прав на этот земельный участок. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований Сабурову А.С. следует отказать по следующим основаниям: Кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ). Установленные границы, согласно ст.11.1 ЗК РФ, есть обязательный признак земельного участка, позволяющий определить его как объект права. Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Евдокимовой Т.П. принадлежит на праве собственности 1\2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ... земельный участок по тому же адресу общей площадью 3036 кв.м. с кадастровым номером: ... (л.д.18-19). Согласно выписке из кадастрового паспорта границы земельного участка с кадастровым номером: ... определены, вынесены в натуру и внесены в государственный кадастр недвижимости. Тем самым, в суде установлено, что земельный участок, принадлежащий ответчице Евдокимовой Т.П. на праве собственности, сформирован и учтен ответчицей в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вместе с тем, Сабуров А.С., обращаясь в суд за защитой своих прав, не представил доказательства такого нарушения. В соответствии со свидетельством ... от ... Сабурову А.С. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,20 га (л.д.4). Однако из примечания к свидетельству ... от ... следует, что данный документ является временным и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю. Тем самым из обстоятельств дела следует, что государственная регистрация права собственности на земельный участок не проведена, земельный участок на кадастровый учет не был поставлен, границы земельного участка не определены, почтовый адрес земельного участка отсутствует, следовательно местоположение земельного участка Сабурова А.С. в натуре не определено, в связи с чем доказательств доводов истца о том, что границы его земельного участка нарушены ответчиком, суду не представлены. По изложенному, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда отсутствуют. По изложенному, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сабурову А.С. к Евдокимовой Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок один месяц со дня вынесения. Судья Риттер Н.Н.