Дело № 2- 396/ 12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2012 г.

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России по Приморскому краю №...................... ................... к Савкину Р.Е. о взыскании налоговой санкции,

У с т а н о в и л:

МИФНС России по Приморскому краю ...................... ................... обратилась в суд с иском к Савкину Р.Е. о взыскании налоговой санкции в виде штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ...................... в сумме ...................... руб. и за ...................... в сумме ...................... руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ...................... в сумме ...................... руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство, в котором заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком всей суммы налоговой санкции, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Ответчик Савкин Р.Е., уведомленный о слушании дела в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что указанная налоговая санкция в виде штрафа в настоящее время им уплачена, в подтверждение представил копии квитанций об оплате указанных сумм, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.

            В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что производство по иску МИФНС России по Приморскому краю ...................... ................... к Савкину Р.Е. о взыскании налоговой санкции следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску МИФНС России по Приморскому краю ...................... ................... к Савкину Р.Е. о взыскании налоговой санкции в виде штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ...................... в сумме ...................... руб. и за ...................... в сумме ...................... руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ...................... в сумме ...................... руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                       Герасимова М.А.