О взыскании недоимки по налогу на имущество



РЕШЕНИЕ №2-467/2012

                                                          Именем Российской Федерации

29 мая 2012 г.                                                                                                         .......................

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Рудопас Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России ......................... по Приморскому краю к Склюеву О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

                                         УСТАНОВИЛ:

МИФНС России ......................... по Приморскому краю обратилась в суд с иском, указав, что Склюев О.А. являлся        плательщиком налога на имущество физических лиц.

         За налогоплательщиком числится имущество в виде квартиры.

         Инспекцией была исчислена сумма налога на указанное имущество за ....................... г. по срокам уплаты до ....................... Расчёт налога приведён в налоговом уведомлении ..........................

         Однако, налог ответчиком в установленные сроки уплачен не был.

         Налоговым органом выставлялось требование ......................... от ....................... об оплате налога, однако, данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

         Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество в размере ......................... руб.

         В судебное заседание представитель МИФНС России ......................... по Приморскому краю     не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик Склюев О.А. доводы истца не оспаривал, в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ксерокопии квитанции об оплате налога на имущество в сумме ........................., оригинал указанной квитанции судом обозревался, копия была приобщена к материалам дела.

         Поскольку ответчиком налог на имущество был уплачен в сумме ......................... руб., то суд полагает, что оснований для вынесения судом решения об удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России ......................... по Приморскому краю к Склюеву О.А. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество в размере ......................... руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России ......................... по Приморскому краю в иске к Склюеву О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме ......................... руб. отказать в связи с уплатой ответчиком указанного налога до судебного заседания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Герасимова М.А.