Дело № 2-484/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2012г. ............. Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., при секретаре Катенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России .................. по ............. к Дубровину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МИФНС России .................. по ............. обратилась в суд с иском к Дубровину А.А., указав, что ответчик в .................. г. являлся владельцем транспортного средства «.......................» государственный регистрационный знак .................. и должен был уплатить транспортный налог за .................. г. в сумме .................. руб. по сроку уплаты на .................. Дубровину А.А. было направлено требование .................. от .................. об уплате налога сроком до .................., однако до настоящего времени оплата транспортного налога Дубровиным А.А. не произведена. В связи с этим истец просит суд, взыскать с Дубровина А.А. недоимку по транспортному налогу в сумме .................. руб. .................. от истца ИФНС России .................. по ............. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ налоговой инспекции понятны. Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу следует прекратить. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В материалах дела имеется письменное заявление истца, согласно которому он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Отказ от иска принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.220 ГПК РФ для прекращения производства по делу. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу». При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-484/12 по иску Межрайонной ИФНС России .................. по ............. к Дубровину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме .................. руб. прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья Сетракова Л.В.