2-476/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012г.        ..................

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В.,

с участием:

ст.помощника прокурора Надеждинского района Третьяковой О.Н.,

при секретаре Максимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации Тавричанского сельского поселения к Бонич А.С., Ферар П.В., Ферар М.В., Ферар Е.В., Ферар И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тавричанского сельского поселения обратилась в суд с иском, указав, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности .................. является муниципальной собственностью.

В указанной квартире без регистрации незаконно проживают ответчики Бонич А.С., Ферар П.В., Ферар М.В., Ферар Е.В., Ферар И.В., которые добровольно квартиру не освобождают.

В связи с этим истец просит суд выселить ответчиков из принадлежащего ему помещения без предоставления другого жилого помещения.

От представителя истца Кобзарь Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Надеждинского района Третьякова О.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Бонич А.С., Ферар П.В., Ферар М.В., Ферар Е.В., Ферар И.В., уведомленные о слушании дела в судебное заседание не явились, дело рассматривалось судом в их отсутствие.

Выслушав мнение ст.помощника прокурора Третьяковой О.Н., изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя администрации Тавричанского сельского поселения Кобзарь Е.Ю., согласно которому она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку заявленные ими требования исполнены ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ администрации Тавричанского сельского поселения от иска принят судом, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу .................... по иску Администрации Тавричанского сельского поселения к Бонич А.С., Ферар П.В., Ферар М.В., Ферар Е.В., Ферар И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья