РЕШЕНИЕ 2-643/12 Именем Российской Федерации ....................... 25 июня 2012 года Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгиной Е.Б., Расторгуевой Г.П., Гладких Н.С. к администрации Надеждинского сельского поселения о признании права собственности на перепланированный жилой дом, Установил, Истцы обратились в суд с иском, указав, что на основании договора ..................... о передаче квартир в собственность граждан от ....................... являются собственниками ........................ Впоследствии данная квартира была переведена в часть жилого дома.Соглашением от ....................... истцами были определены доли данной части жилого дома, по которому Ярыгина Е.Б. стала собственницей 1/6 доли в праве собственности указанной части жилого дома, Расторгуева Г.П. стала собственницей 1/2 доли в праве собственности указанной части жилого дома, Гладких Н.С. стал собственником 1/3 доли в праве собственности указанной части жилого дома.В процессе проживания истцами была выполнена перепланировка - вместо холодной веранды к дому было пристроено жилое помещение, переоборудованное в кухню.В результате перепланировки общая площадь данной части жилого дома стала ..................... кв.м вместо прежних ..................... кв.м. Поскольку реконструкция части жилого дома произведена без получения разрешения уполномоченного органа, то пристройка носит характер самовольной, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Земельный участок, на котором истцы осуществили постройку, Постановлением главы администрации Кипарисовского сельского совета ....................... от ....................... «О передаче в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» был передан в собственность Ярыгиной Е.Б.. Просят суд признать право общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью ..................... кв.м, расположенного по адресу: ....................... за: Ярыгиной Е.Б. - доля в праве 1/6, Расторгуевой Г.П. - доля в праве 1/2, Гладких Н.С. - доля в праве 1/3. В судебном заседании представитель истца Игнатенко Т.Н. по доверенности. ..................... от ....................... на доводах иска настояла. Представитель администрации Надеждинского сельского поселения Игумнов Д.В. в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения иска. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законном порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Земельный участок, на котором истцы осуществили постройку, Постановлением главы администрации Кипарисовского сельского совета ....................... от ....................... «О передаче в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» был передан в собственность Ярыгиной Е.Б.(л.д.32) Согласно Техническому Заключению от ....................... пристройка лит........................ соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодно для постоянного проживания. Также согласно произведенным замерам параметров микроклимата во внутреннем помещении пристройки лит. ....................... и сопоставляя их со значениями, приведенными в ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» табл. 1, следует, что обследуемое помещение удовлетворяет требованиям ГОСТ 30494-96 по допустимым нормам микроклимата (влажность и температура) в жилых помещениях и требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» (л.д.17-31). Тем самым, признание права собственности на самовольную постройку прав и законных интересов каких-либо лиц не затрагивает, угрозу здоровью или жизни кого-либо не несет, что подтверждается указанным техническим заключением. По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ярыгиной Е.Б.-....................... рождения, уроженки ......................., за Расторгуевой Г.П.-....................... рождения, уроженки ......................., за Гладких Н.С. ....................... г.р., уроженца ....................... право общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью ..................... кв.м., расположенного по адресу : ........................ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок один месяц со дня его вынесения. Судья Н.Н. Риттер