2-46\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.... Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П.,
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадькало Ф.Б. к Кадькало М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Ивахнов В.А. исковые требования поддержали, просят суд удовлетворить их - признать Кадькало М.М. утратившим право на пользование жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований пояснили суду следующие доводы.
На основании ордера ..., выданного ... от ...., истица с семьей: ..., получили квартиру ... в закрытом военном городке .... В соответствии с Указом Президента от 16.08.2004 года №1082, ..., что подтверждается договором социального найма ... от ..... Между истицей и начальником ... было подписано обязательство о сдаче занимаемой квартиры .... Дали согласие об освобождении занимаемой квартиры члены семьи: .... Ответчик - сын Кадькало М.М. также включен в список на предоставление жилья, как и остальным членам семьи, в ... по договору социального найма ... от ...., однако, уклоняется от своего обязательства о снятии с регистрационного учета из занимаемой квартиры .... Фактически, с января .... года Кадькало М.М. выехал из ..., забрал свои вещи из квартиры, отказавшись выезжать на квартиру в ..., сообщив, что намерен трудоустраиваться и проживать в .... В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. В связи с тем, что ответчик не снимается с регистрационного учета, она, истица, супруг и дочь не могут осуществить свои права - сдать квартиру ... и занять предоставленную им квартиру в .... В связи с чем, истица обратилась в суд с указанным заявлением. Просят суд удовлетворить исковые требования Кадькало Ф.В.
Проверив материалы дела, заслушав истицу и ее представителя, а также представителя ответчика адвоката Гельцер Е.В. по назначению суда, в связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, полагавшую, что права ответчика исковыми требованиями истицы не нарушают прав ответчика, напротив, отказ ответчика сняться с регистрационного учета из занимаемой квартиры в поселке Раздольное, нарушает права других членов семьи на получение квартиры в ..., суд пришел к убеждению, что, в силу ст. 13 ч.3 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» исковые требования истицы в интересах супруга ФИО3 и дочери ФИО5, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что, в соответствии с Указом Президента РФ от 16.08.2004 года №1082, истице и членам ее семьи, в том числе сыну ответчику Кадькало М.М., предоставлена договором социального найма ... от .... ... в .... Однако, истица, супруга и дочь не могут воспользоваться своим правом на вселение в предоставленную квартиру в ..., ответчик Кадькало М.М., не снявшись с регистрационного учета из занимаемой ими ... края, выехал из указанной квартиры в январе 2010 года, забрав свои вещи, выехал в неизвестном направлении, место его нахождения неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает, что обращение истицы в суд с указанным иском не нарушает жилищных прав ответчика, суд в этой части поддерживает мнение представителя ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Кадькало Ф.В..
Кадькало М.М., .... г.р., уроженца ..., считать утратившим пользования на жилое помещение - ... края, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
Копия верна З.П.Гавренкова