2-1022/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
,,, с. В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе
председательствующего судьи Калиниченко С.В.
при секретаре Евдокимовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубайко В.В. к Емельяновой А.Г. о взыскании долга
Установил:
Истец обратилась в суд с иском, указав, что ,,, она поручила ответчице найти покупателя на принадлежащий ей автомобиль и передала ответчице автомобиль для демонстрации покупателям.
В марте 2010 года ей стало известно о том, что ответчица продала её автомобиль
,,, ответчица написала ей расписку согласно которой обязалась возвратить ей ,,, долларов США ,,,.
Поскольку до настоящего времени деньги не возвращены истица просит суд взыскать с ответчицы ,,, долларов США, в рублях, по курсу на ,,,, что составляет ,,, рублей.
Кроме того истица просит суд взыскать с ответчицы, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за 152 просрочки, всего в сумме ,,, рублей ,,, копеек, а так же расходы по госпошлине.
В судебное заседание представители истца ФИО4 и ФИО5 на заявленных требованиях настояли.
Ответчик Емельянова А.Г. в суд не явилась, о причинах не уведомила.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Из расписки представленной суду следует, что Емельянова А.Г. ,,, взяла у Зарубайко В.В. на реализацию автомашину ,,,,, стоимостью ,,, долларов США. Автомобиль продан. Деньги обязалась отдать ,,,.
Поскольку Емельянова А.Г. деньги в сумме ,,, долларов США истице не вернула к данным правоотношениям применяются нормы регулирующие договор займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком долг в установленный срок не возвращен, он подлежит взысканию в судебном порядке.
Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
По смыслу данной нормы при взыскании суммы в иностранной валюте подлежит взысканию сумма в рублях, но по курсу соответствующей валюты на день платежа.
Таким образом, с ответчицы в пользу Зарубайко В.В. следует взыскать сумму долга в размере ,,, долларов США в рублевом эквиваленте, по официальному курсу на день платежа (исполнения решения суда).
В соответствии с ч1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, требования Зарубайко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ являются законными, обоснованными.
Поскольку, сумма удерживаемой ответчиком денежной суммы, определена сторонами в долларах США, то и процент за пользование чужими денежными средствами должен быть определен исходя из ставки процентов по валютным вкладам.
Согласно представленного суду буклета Сбербанка России процентная ставка по вкладам Сбербанка России в долларах США на сумму вклада от ,,, долларов США составляет на вклад от 6 месяцев (срок не возврата долга) 3% годовых.
Поскольку на момент вынесения судебного решения денежное обязательство не было исполнено должником, то с Емельяновой А.Г. в пользу Зарубайко В.В. надлежит взыскивать начиная с ,,, 3% годовых с суммы ,,, долларов США. Указанные проценты подлежат начислению по день фактической уплаты Емельяновой А.Г. Зарубайко В.В. суммы долга в размере ,,, долларов США ( п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего арбитражного суда №8, от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной квитанции за подачу заявления в суд истцом Зарубайко В.В. была уплачена госпошлина в сумме ,,, рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск Зарубайко В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы понесенные ею при оплате госпошлины в сумме ,,, рублей следует взыскать с Емельяновой А.Г.
Учитывая, что сумма госпошлины при подачи заявления составляла ,,, рубля ,,, копеек, то оставшуюся часть, не уплаченной госпошлины при подаче иска в сумме размере ,,, рубля ,,, копеек след взыскать с Емельяновой А.Г. в доход государства
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
Решил:
Иск Зарубайко В.В. удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой А.Г. в пользу Зарубайко В.В. сумму долга в размере ,,, (десять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, по официальному курсу на день платежа (исполнения решения суда).
Взыскивать с Емельяновой А.Г. в пользу Зарубайко В.В. начиная с ,,, 3% годовых с суммы ,,, (десять тысяч) долларов США. Указанные проценты подлежат начислению по день фактической уплаты Емельяновой А.Г. Зарубайко В.В. суммы долга в размере ,,, (десять тысяч) долларов США.
Взыскать с Емельяновой А.Г. в пользу Зарубайко В.В. расходы по уплате госпошлины в сумме ,,, рублей.
Взыскать с Емельяновой А.Г. в доход государства госпошлину в сумме ,,, рубля ,,, копеек.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ______________________