2-20\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Надеждинский районный суд Приморского края в лице председательствующего судьи Гавренковой З.П.,
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Ю.Г. к Смолиной С.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда;
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что снижает суммы подлежащие взысканию с ответчицы в его пользу, в частности,: сумму иска по возмещению затрат на ремонт квартиры, указанную. В иске первоначально ... рубль снижает до ... рублей, так как указанная сумма ... руб. значится в заключении строительно-технической экспертизы ... от ..., с заключением ознакомлен, не оспаривает его, согласен с указанной в заключении суммой затрат на ремонт квартиры. Пояснил также, что первоначальную сумму компенсации морального вреда снижает с ... рублей до ... рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу ... рублей ... копейку - расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец пояснил суду следующие доводы.
... он, придя в свою ... ..., обнаружил потоп, выразившийся в том. что лилась вода с потолка и по стенам прихожей, спальне, ванной и туалете. Достучавшись в ..., расположенную над его квартирой ..., жильцы указанной квартиры ответили, что у них все в порядке, не признали свою вину в затоплении его квартиры. Вынужден был обратиться в ТСЖ «Радист» в 15 часов 10 минут. Прибывшие работники ТСЖ ФИО2 и ФИО1 установили, что вода в его квартиру поступает из ..., где проживает с семьей ответчица, оторвался шланг от стиральной машины. Жильцы ... квартиры обещали оплатить затраты на ремонт до .... ..., находясь дома в 9 часов утра услышал странный шум в прихожей, в результате того, что по стенам из светильников в прихожей, ванной, туалета лилась вода; через некоторое время сработала электрозащита, отключился автомат от короткого замыкания электропроводки. Вода протекала из ...; был составлен акт с участием ФИО3 и соседки ФИО4 После происшедшего пытался решить вопрос со Смолиными о добровольной выплате суммы на ремонт квартиры - безрезультатно; в связи с чем, обратился в суд с указанным иском. Он инвалид 3 группы после перенесен двух инфарктов, случившееся и неправильное поведен е ответчицы усугубило состояние его здоровья. Действиями ответчицы, ее супруга, ему и членам семьи причинен моральный вред, сумму компенсации морального вреда - ... рублей просит взыскать в его пользу с ответчицы.
В судебном заседании ответчица Смолина С.А. пояснила суду, что исковые требования истца о возмещении затрат на ремонт квартиры в сумме, указанной в заключении строительно-технической экспертизы от ... - ... рублей признает в полном объеме, заключения экспертов не оспаривает не отрицает свою вину в том, что по ее вине произошло затопление ... Ю.Г. из ее ..., расположенной на верхнем этаже. Согласна с иском о возмещении затрат Дорошенко Ю.Г. на оплату госпошлины в сумме ... рублей ... копейку. Категорически возражает о возмещении компенсации истцу морального вреда, несмотря на снижение им суммы с ... рублей до ... рублей. Считает, что ею истцу моральный вред не причинен; несмотря на то, что по вине жильцов ее квартиры произошло затопление квартиры истца. С заключением экспертизы, назначенной судом и проведенной экспертами по ее ходатайству, ознакомлена, не оспаривает выводы экспертов, в том числе по сумме ... рублей - затраты на ремонт квартиры истца после ее затопления.
Проверив материалы дела, заслушав стороны по существу исковых требований истца; суд пришел к убеждению, что в силу ст.1064 ГК РФ в полном объеме подлежит возмещению причиненный истцу вред его имуществу ответчицей в сумме ... рублей. Судом установлена вина ответчицы в причинении вреда на указанную сумму, затраты на ремонт квартиры в указанной сумме подтверждены заключением строительно-технической экспертизы ... от ..., которая не оспаривается сторонами. Ответчица согласна с указанной суммой ... рублей, подлежащей взысканию с нее в пользу истца. Ответчица в судебном заседании признала вину в причинении вреда имуществу истца - повреждение квартиры водой, приведшее к необходимости ремонта квартиры истца по адресу: ....
В судебном заседании не оспариваются ответчицей расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейку. Истец в соответствии ст.88 ГПК РФ понес расходы по оплате госпошлины в указанной сумме. Суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейку.
Заслушав стороны по исковому требованию о компенсации морального вреда истцу (истец снизил сумму с ... рублей до ... рублей, пояснил суду, что в результате затопления квартиры по вине ответчицы, ее нежеланием добровольно возместить ущерб с ... по день обращения его ... с иском, оскорбительные высказывания супруга ответчицы и ее в его адрес). На его предложение возместить расходы на ремонт ... рублей, ему было предложено ... рублей с высказыванием: «Вот тебе ... рублей, бери пока дают, если не возьмешь, то по решению суда будешь получать по ... рублей в месяц, потому что я здесь не прописан, а жена в декретном отпуске», что отрицательно повлияло на состояние его здоровья - как инвалида 3 группы, после перенесенных инфарктов. Истец, кроме этого, пояснил суду, что нравственные страдания перенес он и члены семьи. Ответчица при несогласном с указанным исковым требованием истца не пояснила суду доводы в обоснование несогласия. Исходя из полученных доказательств; суд пришел к убеждению, что действиями ответчицы, непринятии мер по выплате требуемой истцом суммы на ремонт квартиры, который по указанной причине затянулся, истцу как инвалиду 3 группы причинены нравственные страдания, усугубили состояние его здоровья; привели к переживаниям, вынужденному его обращению в суд с иском. Суд руководствуясь ст. 151 ГК РФ (ч.2) пришел к убеждению, что при определении размера компенсации морального вреда истцу следует принять во внимание степень вины ответчицы, степень физических и нравственных страданий истца; суд также учитывает материальное положение ответчицы, находящейся в декретном отпуске. Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца ... рублей - компенсации морального вреда из ... рублей - суммы иска, заявленной истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Дорошенко Ю.Г. к Смолиной С.А. в полном объеме - о возмещении материального ущерба, частично - по компенсации морального вреда.
Взыскать со Смолиной С.А. в пользу Дорошенко Ю.Г.:
- ... (...) рублей - затраты на ремонт
...
района Приморского края;
- ... (...) рублей ... копейку - расходы по госпошлине;
- ... (...) рублей - компенсацию морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: З.П.Гавренкова